Software development

Post LinkedIn lead magnet · App development

Google Maps, à la base, c’est juste une personne qui connaît les chemins. Avant : → “Tu vas tout droit” → “Tourne à gauche au feu” → “Non pas celui-là” → “Attends, je te partage ma localisation” Un humain peut faire ça. Pour un ami. Deux amis. Dix amis. Mais pas pour la planète entière. Google Maps n’a rien inventé. Ils ont juste transformé un savoir humain simple (se repérer, éviter les erreurs) en système. Résultat : - Tu entres une adresse - Le chemin est clair - Le trafic s’ajuste en temps réel - Les détours sont anticipés - Tu arrives sans réfléchir Un cerveau. Une app. Des milliards de trajets. C’est ça, la puissance d’un logiciel : prendre quelque chose de banal, le rendre fiable, et le faire fonctionner sans dépendre d’un humain. Derrière les apps qu’on utilise tous les jours, il n’y a pas de magie. Juste une compétence humaine, structurée, puis exécutée à grande échelle. — Et toi, t'as une expertise que tu répètes à chaque client ? DM moi "APP" et je t'envoie une vidéo personnalisé avec une idée d'app basée sur ce que tu fais.

Mécanisme lead magnet

DM moi "APP" et je t'envoie une vidéo personnalisé avec une idée d'app basée sur ce que tu fais.

35 22×1.2

Autres lead magnets en app development

2

Software development

Post LinkedIn

Image

I built the same app with 4 AI's. Who built it best? Here are the results. The test: Build a client management dashboard for a digital agency. Using the exact same prompt for each. Ranking based on: > UI/Design > Logic & Functionality > Backend/Database > Ease of Use Let's break it down: Tool 1: Bolt ⏱️ Time: 10-15 min (slower) 🎨 Design: 6.5/10 - Basic, but functional ⚙️ Logic: 7/10 - Everything worked 🗄️ Backend: 8/10 - Seamless Supabase integration, built-in security scanner 🧭 Ease of use: 7.5/10 Solid all-around. Nothing flashy, nothing broken. Tool 2: Base44 ⏱️ Time: Few minutes 🎨 Design: 6.5/10 - Very "vibe coded" looking ⚙️ Logic: 7/10 - Did the job 🗄️ Backend: 8/10 - Auto-built Google auth which was nice 🧭 Ease of use: 6.5/10 - UI feels clunky The underdog. Works, but feels like it's playing catch-up on polish. Tool 3: Replit ⏱️ Time: 20-30 min 🎨 Design: 7.5/10 - Actually tried to match the reference ⚙️ Logic: 7/10 - Standard 🗄️ Backend: 6/10 - Confusing, hard to navigate 🧭 Ease of use: 3/10 One prompt and I hit usage limits. Couldn't even continue building. Brutal experience. Tool 4: Lovable ⏱️ Time: ~5 min (fastest) 🎨 Design: 7/10 - Cleanest, most polished ⚙️ Logic: 7.5/10 - Smart intuition (reminded me to create clients before projects) 🗄️Backend: 8/10 - Seamless with options 🧭 Ease of use: 9/10 Just works. Everything feels intuitive. Final rankings: 🥇 Lovable - Best overall experience 🥈 Bolt - Reliable second 🥉 Base44 - Needs polish 4️⃣ Replit - Stuck in no-man's land The truth? They're all using the same AI models. The difference is UX. Key takeaway: These tools live or die by ease of use. Replit is caught between "dev tool" and "no-code" - serving neither well. For non-technical builders: Lovable or Bolt. For technical folks: Just use Cursor. Full video breakdown on my channel. Comment "Ranking" for the link, or search on YT.

Comment "Ranking" for the link

1.9k 366 0×10.0

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn