Software development

Post LinkedIn lead magnet · Product development

Tu as déjà entendu parler du Compound Engineering avec Claude Code ? Je t'explique tout ça en 1 minute chrono La plupart des codebases deviennent plus lentes avec le temps Chaque feature = plus de complexité Chaque bug fix = un pansement sur un pansement Après 10 ans, tu passes plus de temps à te battre contre ton système qu'à construire dessus Le Compound Engineering inverse cette logique C'est une méthodologie créée par l'équipe d'Every (Dan Shipper, Kieran Klaassen) qui part d'un principe simple : Chaque unité de travail doit rendre la suivante PLUS FACILE Pas plus dure Comment ? Avec une boucle en 4 étapes 1. Plan (recherche + conception) L'agent explore la codebase, son historique de commits, les docs des frameworks, les best practices externes Il synthétise tout ça en un plan d'implémentation détaillé Pas de prompt vague Un vrai blueprint 2. Work (exécution) L'agent implémente le plan Le développeur supervise C'est la partie la plus courte du cycle 3. Review (revue multi-agents) Plusieurs agents spécialisés reviewent le code en parallèle Les findings sont priorisés en P1/P2/P3 L'agent corrige Le développeur valide 4. Compound (capitalisation) C'est l'étape qui change tout L'agent synthétise ce qu'il a appris Patterns découverts, erreurs évitées, décisions architecturales Le tout dans un format structuré (un wiki interne au projet) Ce wiki est automatiquement consulté par les futures itérations de l'étape Plan Résultat : le système apprend de lui-même Chaque bug fix élimine une catégorie entière de bugs futurs Chaque pattern codifié devient un outil pour le travail suivant La répartition du temps est contre-intuitive → 80% sur Plan + Review → 20% sur Work + Compound L'ingénieur ne code plus Il orchestre, il pense, il capitalise Le résultat chez Every ? 5 produits en production, utilisés par des milliers d'utilisateurs, chacun maintenu principalement par UNE seule personne Je n'ai pas un avis tranché là-dessus À voir si ça tient la route avec le temps Car des problématiques d'orchestration peuvent vite ralentir ton process s'il n'y a pas une réelle compréhension de l'outil et des agents d'une manière générale Et la bonne nouvelle : il y a un plugin Claude Code open source (compound-engineering-plugin sur GitHub) qui implémente tout le workflow Il est aussi compatible Codex, Copilot, Gemini CLI, Windsurf Lien en commentaire

Mécanisme lead magnet

Lien en commentaire

42 5×0.9

Autres lead magnets en product development

2

Software development

Post LinkedIn

Image

I built the same app with 4 AI's. Who built it best? Here are the results. The test: Build a client management dashboard for a digital agency. Using the exact same prompt for each. Ranking based on: > UI/Design > Logic & Functionality > Backend/Database > Ease of Use Let's break it down: Tool 1: Bolt ⏱️ Time: 10-15 min (slower) 🎨 Design: 6.5/10 - Basic, but functional ⚙️ Logic: 7/10 - Everything worked 🗄️ Backend: 8/10 - Seamless Supabase integration, built-in security scanner 🧭 Ease of use: 7.5/10 Solid all-around. Nothing flashy, nothing broken. Tool 2: Base44 ⏱️ Time: Few minutes 🎨 Design: 6.5/10 - Very "vibe coded" looking ⚙️ Logic: 7/10 - Did the job 🗄️ Backend: 8/10 - Auto-built Google auth which was nice 🧭 Ease of use: 6.5/10 - UI feels clunky The underdog. Works, but feels like it's playing catch-up on polish. Tool 3: Replit ⏱️ Time: 20-30 min 🎨 Design: 7.5/10 - Actually tried to match the reference ⚙️ Logic: 7/10 - Standard 🗄️ Backend: 6/10 - Confusing, hard to navigate 🧭 Ease of use: 3/10 One prompt and I hit usage limits. Couldn't even continue building. Brutal experience. Tool 4: Lovable ⏱️ Time: ~5 min (fastest) 🎨 Design: 7/10 - Cleanest, most polished ⚙️ Logic: 7.5/10 - Smart intuition (reminded me to create clients before projects) 🗄️Backend: 8/10 - Seamless with options 🧭 Ease of use: 9/10 Just works. Everything feels intuitive. Final rankings: 🥇 Lovable - Best overall experience 🥈 Bolt - Reliable second 🥉 Base44 - Needs polish 4️⃣ Replit - Stuck in no-man's land The truth? They're all using the same AI models. The difference is UX. Key takeaway: These tools live or die by ease of use. Replit is caught between "dev tool" and "no-code" - serving neither well. For non-technical builders: Lovable or Bolt. For technical folks: Just use Cursor. Full video breakdown on my channel. Comment "Ranking" for the link, or search on YT.

Comment "Ranking" for the link

1.9k 366 0×10.0

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn