Lead magnet LinkedIn — LinkedIn creator

LinkedIn creator

Post LinkedIn lead magnet · Seo agency

Les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés. En SEO, c’est encore plus vrai. Jusqu’à aujourd’hui. 👉 Les agences SEO et les freelances SEO passent leur temps à référencer les autres… …mais sont souvent les moins bien référencés eux-mêmes. Pas par manque de compétence. Juste par manque de temps, de priorité, ou parce que le business passe avant l’auto-promo. C’est exactement pour ça que j’ai lancé cette initiative sur Sorank. Mon objectif est d’aider les agences et les freelances SEO sur tous les points : Formation → avec mes vidéos YouTube Réalisation des services SEO → avec mon logiciel Visibilité et opportunités → avec ce moteur de recherche gratuit Concrètement, je vous propose de vous lister gratuitement sur Sorank. ✅ Backlink DoFollow ✅ Page dédiée par pays ✅ Système non sponsorisé ✅ Zéro coût caché Juste un moyen simple de mieux vous référencer, vous. 👉 Si vous voulez être listé gratuitement : commentez “Liste” Je vous envoie le formulaire. Parce qu’un peu de soutien entre nous, ça ne fait jamais de mal 🫶🏼

Mécanisme lead magnet

commentez “Liste” Je vous envoie le formulaire.

Livre ton lead magnet automatiquement

Autres lead magnets en seo agency

LinkedIn creator

Post LinkedIn

Texte

4 biggest reasons why SEO agencies switch from Semrush to Sitechecker (we analyzed dozens of closed-won deals) 1/ It became too expensive - Invited user costs $45 each - Invited user to the AI visibility toolkit costs $99 each, additionally The monthly price for a team with 10+ projects often ends with $700-$1k. Sitechecker is x2 cheaper and doesn’t charge for invited users at all. 2/ It lacks real GSC / GA4 insights Semrush connects to GSC and GA4, but it doesn’t think with that data. It doesn’t have actionable reports that will show you low-hanging fruit. The real insights are born: - when you merge GSC and GA4 in one report - when you combine its data with content changes / new pages tracking - when you find a unique way to visualise data by pages, segments - when you give additional options to work with this data, which native GSC / GA4 interfaces don’t have 3/ It has non-reliable AI visibility tracking “Semrush has built an AI visibility tool very fast, but at what cost… The interface and functionality are very basic, and the data is far from accurate.” (quote from a user on one of the calls) Yes, it’s hard to compare the accuracy of AI tracking tools. It’s not a static Google SERP, and the level of personalization is much higher, but people compare multiple tools for this purpose and have a feeling of what works better. The problem is that SEMrush does not live up to its status as a market leader, does not keep up with changes, and users worry about what will happen next. 4/ It has too limited support or no support at all At their help center, you can either book a sales call or have to find the answer yourself. This one hurts the most when you’re an agency. You don’t have the luxury of “we’ll get back to you”. You need fast answers, even if the answer is “here’s a workaround”. Have you ever confused by any of these 4 things while using Semrush? If yes, try Sitechecker for free -> sitechecker.pro or ask for a demo in comments

ask for a demo in comments

LinkedIn creator

Post LinkedIn

Image

✌ 12 RDV qualifiés VS 327 messages envoyés ☠ ⬇︎⬇︎⬇︎ On va l'appeler Marc, il est freelance SEO : ● Marc ouvre Linkedin ● Marc répond à 2 messages ● Marc envoi 5 demandes de connexion ● Marc essaye de noter le tout sur son Excel Puis Marc ferme Linkedin et puis plus rien. Demain il refera exactement la même chose, puis dans une semaine, puis dans un mois... Résultat des courses lorsque Marc analyse ses KPIs : ☑ 98 demandes de connexion envoyées (aléatoirement) ☑ 63 nouveaux contacts dans son réseau ☑ 46 premiers messages envoyés ☑ 14 conversations engagées ☒ 0 RDV = 0€ de CA ☠ Sans compter la perte de 4h par jours de son temps. Pourtant : ☑ Marc est excellent dans son domaine ☑ Marc à une offre en or qui se différencie ☠ Mais en faite, Marc est sur un put... de tapis roulant. Plus il avance : ☒ Plus la vitesse du tapis augmente ☒ Plus il transpire ☒ Plus il s'épuise Marc confond activité et progression. Il pense que plus il en fera, plus ça finira par marcher. Sur Linkedin c'est faux, et Marc le sais car il a payé plusieurs formation : "Comment gagner de l'argent sur Linkedin ?" "Devenir un expert de la prospection en 30 jours" "Fait de Linkedin ton canal d'acquisition favoris" ... ☑ Marc sait qu'il faut être régulier ☑ Marc sait qu'il faut personnaliser les messages ☑ Marc sait qu'il faut engager avec son réseau Alors il le fais mais il s'épuise depuis des mois sans résultats concrets. Un humain qui prospecte manuellement est limité par : – son énergie – son humeur – son temps – sa motivation Un système, lui, n’a pas ces limites. Tant que tu fais tout à la main, tu n’as pas un problème de prospection. Tu as un problème d’architecture. Et tant que cette architecture n’existe pas, tu peux courir… Tu resteras sur ton tapis roulant. Il s'appel Marc et il y a beaucoup de Marc sur Linkedin. Si tu te reconnais à travers Marc je vais t'aider : → Like & Commente "Marc" → Envoi moi une demande de connexion → Je t'envoi toute la structure du système IA que je met en place pour mes clients afin d'obtenir plus de RDV qualifiés Partage à d'autres "Marc" pour avoir un petit cadeau bonus.

→ Like & Commente "Marc"

Demander le retrait de ce post