Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

J'ai automatisé 80% de mon workflow dev avec Claude Code. Ça fait des mois que j'itère sur mon setup. Le résultat : Shipcraft. Un système de 11 agents spécialisés qui travaillent ensemble pour coder à ma place : → Un requirement-parser qui explore le codebase → Un product-manager qui cadre le scope → Un senior-engineer qui analyse l'architecture → Un CTO-advisor qui donne un GO/NO-GO → Un planner qui écrit le plan d'implémentation → Des implementers qui exécutent en parallèle → Un code-reviewer qui vérifie la qualité → Un verifier qui lance les tests Le tout orchestré par une seule commande : /rpi Concrètement, je tape /rpi "ajoute le système de paiement" et : 1. 3 agents recherchent en parallèle 2. Un CTO virtuel valide (ou bloque) 3. Un plan détaillé m'est soumis pour approbation 4. L'implémentation se lance automatiquement 5. Review + vérification automatiques Le plus game-changer ? Le mode Ralph. Chaque étape du plan s'exécute dans un contexte frais. Résultat : pas de dégradation de qualité, même sur des plans de 25+ étapes. J'ai aussi automatisé tout le git : → /git:ship = commit + push + PR en une commande → /git:watch-ci = surveille la CI et corrige les erreurs tout seul Follow moi, commente SHIP et je t'envoie le repo.

Mécanisme lead magnet

commente SHIP et je t'envoie le repo.

28 69×1.8

Autres lead magnets en software development

2

Software development

Post LinkedIn

Image

I built the same app with 4 AI's. Who built it best? Here are the results. The test: Build a client management dashboard for a digital agency. Using the exact same prompt for each. Ranking based on: > UI/Design > Logic & Functionality > Backend/Database > Ease of Use Let's break it down: Tool 1: Bolt ⏱️ Time: 10-15 min (slower) 🎨 Design: 6.5/10 - Basic, but functional ⚙️ Logic: 7/10 - Everything worked 🗄️ Backend: 8/10 - Seamless Supabase integration, built-in security scanner 🧭 Ease of use: 7.5/10 Solid all-around. Nothing flashy, nothing broken. Tool 2: Base44 ⏱️ Time: Few minutes 🎨 Design: 6.5/10 - Very "vibe coded" looking ⚙️ Logic: 7/10 - Did the job 🗄️ Backend: 8/10 - Auto-built Google auth which was nice 🧭 Ease of use: 6.5/10 - UI feels clunky The underdog. Works, but feels like it's playing catch-up on polish. Tool 3: Replit ⏱️ Time: 20-30 min 🎨 Design: 7.5/10 - Actually tried to match the reference ⚙️ Logic: 7/10 - Standard 🗄️ Backend: 6/10 - Confusing, hard to navigate 🧭 Ease of use: 3/10 One prompt and I hit usage limits. Couldn't even continue building. Brutal experience. Tool 4: Lovable ⏱️ Time: ~5 min (fastest) 🎨 Design: 7/10 - Cleanest, most polished ⚙️ Logic: 7.5/10 - Smart intuition (reminded me to create clients before projects) 🗄️Backend: 8/10 - Seamless with options 🧭 Ease of use: 9/10 Just works. Everything feels intuitive. Final rankings: 🥇 Lovable - Best overall experience 🥈 Bolt - Reliable second 🥉 Base44 - Needs polish 4️⃣ Replit - Stuck in no-man's land The truth? They're all using the same AI models. The difference is UX. Key takeaway: These tools live or die by ease of use. Replit is caught between "dev tool" and "no-code" - serving neither well. For non-technical builders: Lovable or Bolt. For technical folks: Just use Cursor. Full video breakdown on my channel. Comment "Ranking" for the link, or search on YT.

Comment "Ranking" for the link

1.9k 366 0×10.0

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn