Software development

Post LinkedIn lead magnet · Productivity tools

On ne peut plus utiliser Claude Code sur le plan Pro. Et franchement, c'est la bonne décision ! Tout le monde râle. "C'était dans le Pro, maintenant faut passer au Max." Le truc c'est que Claude Code, c'est pas un chatbot. C'est un dev senior qui bosse avec toi dans ton terminal. J'ai build tout AFFISEO OS avec. Dashboard, machines, API. Des centaines d'heures gagnées. (la dernière session, il a refactoré 14 fichiers en 20 minutes sans casser un seul test) Payer plus pour ça ? Meilleur investissement de ma stack. Le vrai problème c'est pas le prix. C'est que 90% des gens utilisaient Claude Code pour des trucs qu'un ChatGPT gratuit fait aussi bien. 🔵 Si tu build un produit avec : paye, c'est rentabilisé en 1 journée 🔵 Si tu l'utilises pour reformuler des emails : effectivement, c'est cher Les outils IA vont se séparer en 2 catégories. Les toys gratuits. Et les vrais outils de production. D'ailleurs, je sors une vidéo demain où je te montre TOUT mon Second Cerveau et les MACHINES que j'ai construit avec Claude Code. Pour que je te l'envoie dès qu'elle sort 👇 - Commente CLAUDE CODE - Pense à me faire une demande de connexion sinon je ne pourrais pas te contacter Et je te l'envoie :) 👉 Et d'ailleurs, toi, tu paies combien par mois en outils IA ?

Mécanisme lead magnet

- Commente CLAUDE CODE

1 4×0.1

Autres lead magnets en productivity tools

2

Software development

Post LinkedIn

Image

I built the same app with 4 AI's. Who built it best? Here are the results. The test: Build a client management dashboard for a digital agency. Using the exact same prompt for each. Ranking based on: > UI/Design > Logic & Functionality > Backend/Database > Ease of Use Let's break it down: Tool 1: Bolt ⏱️ Time: 10-15 min (slower) 🎨 Design: 6.5/10 - Basic, but functional ⚙️ Logic: 7/10 - Everything worked 🗄️ Backend: 8/10 - Seamless Supabase integration, built-in security scanner 🧭 Ease of use: 7.5/10 Solid all-around. Nothing flashy, nothing broken. Tool 2: Base44 ⏱️ Time: Few minutes 🎨 Design: 6.5/10 - Very "vibe coded" looking ⚙️ Logic: 7/10 - Did the job 🗄️ Backend: 8/10 - Auto-built Google auth which was nice 🧭 Ease of use: 6.5/10 - UI feels clunky The underdog. Works, but feels like it's playing catch-up on polish. Tool 3: Replit ⏱️ Time: 20-30 min 🎨 Design: 7.5/10 - Actually tried to match the reference ⚙️ Logic: 7/10 - Standard 🗄️ Backend: 6/10 - Confusing, hard to navigate 🧭 Ease of use: 3/10 One prompt and I hit usage limits. Couldn't even continue building. Brutal experience. Tool 4: Lovable ⏱️ Time: ~5 min (fastest) 🎨 Design: 7/10 - Cleanest, most polished ⚙️ Logic: 7.5/10 - Smart intuition (reminded me to create clients before projects) 🗄️Backend: 8/10 - Seamless with options 🧭 Ease of use: 9/10 Just works. Everything feels intuitive. Final rankings: 🥇 Lovable - Best overall experience 🥈 Bolt - Reliable second 🥉 Base44 - Needs polish 4️⃣ Replit - Stuck in no-man's land The truth? They're all using the same AI models. The difference is UX. Key takeaway: These tools live or die by ease of use. Replit is caught between "dev tool" and "no-code" - serving neither well. For non-technical builders: Lovable or Bolt. For technical folks: Just use Cursor. Full video breakdown on my channel. Comment "Ranking" for the link, or search on YT.

Comment "Ranking" for the link

1.9k 366 0×10.0

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn