Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

Claude Code a tué Clay Ou plutôt, Clay s’est tué tout seul 😅 $167/mois pour enrichir des données $446/mois pour faire un appel API Un appel API La semaine dernière, j’accompagnais un fondateur B2B Son besoin : enrichir 200 entreprises avec l’IA + appeler 2 APIs Passer par Clay : $446/mois Plan Growth obligatoire J’ouvre Claude Code “Build-moi un tableur qui enrichit des données avec une API Claude et appelle n’importe quel enrichissement externe” 6h plus tard, c’était fait Import CSV Colonnes IA Colonnes HTTP Undo / redo Export Zéro crédit Zéro abonnement Tu amènes ta clé API, c’est tout Le truc, c’est que 80% des utilisateurs Clay utilisent 3 features : → Enrichissement IA → Appels API → Export CSV Les 3 sont dans FreeGTM Gratuitement J’ai tout mis en open-source Repo GitHub, doc, prompts prêts à copier-coller, démo vidéo Tu veux le recevoir ? 1. Connecte avec moi 2. Commente “FreeGTM” → Je t’envoie ça en DM P.S. Ce n’est pas un remplacement de Clay pour des équipes sales de 50 personnes avec des workflows complexes C’est pour le fondateur solo ou la petite équipe qui veut enrichir ses données sans payer $5,000/an pour ça

Mécanisme lead magnet

Commente “FreeGTM” → Je t’envoie ça en DM

106 456×1.4

Autres lead magnets en software development

2

Software development

Post LinkedIn

Image

I built the same app with 4 AI's. Who built it best? Here are the results. The test: Build a client management dashboard for a digital agency. Using the exact same prompt for each. Ranking based on: > UI/Design > Logic & Functionality > Backend/Database > Ease of Use Let's break it down: Tool 1: Bolt ⏱️ Time: 10-15 min (slower) 🎨 Design: 6.5/10 - Basic, but functional ⚙️ Logic: 7/10 - Everything worked 🗄️ Backend: 8/10 - Seamless Supabase integration, built-in security scanner 🧭 Ease of use: 7.5/10 Solid all-around. Nothing flashy, nothing broken. Tool 2: Base44 ⏱️ Time: Few minutes 🎨 Design: 6.5/10 - Very "vibe coded" looking ⚙️ Logic: 7/10 - Did the job 🗄️ Backend: 8/10 - Auto-built Google auth which was nice 🧭 Ease of use: 6.5/10 - UI feels clunky The underdog. Works, but feels like it's playing catch-up on polish. Tool 3: Replit ⏱️ Time: 20-30 min 🎨 Design: 7.5/10 - Actually tried to match the reference ⚙️ Logic: 7/10 - Standard 🗄️ Backend: 6/10 - Confusing, hard to navigate 🧭 Ease of use: 3/10 One prompt and I hit usage limits. Couldn't even continue building. Brutal experience. Tool 4: Lovable ⏱️ Time: ~5 min (fastest) 🎨 Design: 7/10 - Cleanest, most polished ⚙️ Logic: 7.5/10 - Smart intuition (reminded me to create clients before projects) 🗄️Backend: 8/10 - Seamless with options 🧭 Ease of use: 9/10 Just works. Everything feels intuitive. Final rankings: 🥇 Lovable - Best overall experience 🥈 Bolt - Reliable second 🥉 Base44 - Needs polish 4️⃣ Replit - Stuck in no-man's land The truth? They're all using the same AI models. The difference is UX. Key takeaway: These tools live or die by ease of use. Replit is caught between "dev tool" and "no-code" - serving neither well. For non-technical builders: Lovable or Bolt. For technical folks: Just use Cursor. Full video breakdown on my channel. Comment "Ranking" for the link, or search on YT.

Comment "Ranking" for the link

1.9k 366 0×10.0

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn