Software development

Post LinkedIn lead magnet · Business services

Ton portail client ressemble à un Frankenstein d'outils ? Notion pour les docs. Trello pour les tâches. WhatsApp pour les échanges. WeTransfer pour les fichiers. Calendly pour les RDV. Et ton client ? Il doit se connecter à 5 endroits différents pour trouver une info. Résultat : → Il t'appelle 3 fois par semaine pour la même chose → Il perçoit ton service comme brouillon → Tu passes ton temps à réexpliquer où tout se trouve Le problème, c'est pas le client. C'est ton système. Quand j'ai lancé ma fiduciaire, j'ai vécu exactement ça. Mes clients cherchaient leurs factures dans des mails. Ils me redemandaient des docs que je leur avais déjà envoyés. J'ai compris un truc : Un service premium mérite une expérience premium. C'est pour ça qu'on a construit Welcomize. Un seul espace. 100% à ton image. Où ton client accède à tout en un clic. Onboarding, documents, messages, suivi, historique. Tout est là. Simple. Clair. Pro. Et toi ? Tu arrêtes de jouer au support technique. Tu veux voir à quoi ça ressemble concrètement ? Commente "DEMO" et je t'envoie une démo personnalisée !

Mécanisme lead magnet

Commente "DEMO" et je t'envoie une démo personnalisée !

4 0×0.5

Autres lead magnets en business services

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn