Software development

Post LinkedIn lead magnet · Enterprise software

Si tu souhaites que ton IA parle vraiment à tes outils… Il te faut soit une API, soit un MCP. (Une API, c’est la porte d’entrée de ton logiciel — elle permet à d’autres systèmes de lui parler. Un MCP, c’est le traducteur universel qui connecte ton IA à tous tes outils en même temps.) Pas un chatbot. Pas une intégration bricolée. Un serveur MCP custom, connecté à ta stack. Concrètement : → Ton CRM répond à Claude → Ta base de données devient interrogeable en langage naturel → Tes workflows s’exécutent via une simple instruction On construit ça pour les entreprises. Du sur-mesure. Du plug-and-play avec tes outils existants. Zéro friction pour tes équipes. Le futur c’est pas l’IA dans une bulle. C’est l’IA branchée sur tout ce qui compte pour toi. Si tu souhaites un MCP pour ta boîte, que tu aies une API ou non, on le fait 👇 Écris-moi en dessous et je t’envoie le guide complet pour l’intégrer à ton vieux logiciel qui moisit dans ton grenier.

Mécanisme lead magnet

Écris-moi en dessous et je t’envoie le guide complet

9 2×0.4

Autres lead magnets en enterprise software

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn