J'annonce la sortie de mon nouvel outil « Free Loom ». 🎉 Et je l'offre gratuitement aux 100 premiers à : 👍 Liker ce post 💬 Commenter "LOOM" 🔄 Republier Pendant 1 an, j'ai payé Loom 20€ par mois. 240€ pour enregistrer mon écran. Un jour, j'ai regardé ma facture. Et je me suis dit : "Attends, j'enregistre juste mon navigateur." C'est pas sorcier à coder ça. Alors je l'ai fait. En 5 jours, Free Loom était né. Un outil qui fait exactement ce que Loom fait. Sauf qu'il est gratuit. À vie. Je l'ai créé pour moi. Pour arrêter de saigner 240€ par an. Mais je me suis dit : pourquoi garder ça pour moi ? Je sais que t'en as marre aussi. Marre de payer pour des outils basiques. Alors je l'offre. Aux 100 premières personnes qui bougent maintenant. Free Loom, c'est : → Enregistrement d'écran illimité → Montage vidéo intégré → Aucun abonnement → 0€ pour toujours Pourquoi seulement 100 ? Parce qu'on peut héberger ces vidéos directement dans le cloud. Et ça bah ça... ça me coute de l'argent et que je suis pas UNICEF. Tu paies encore Loom ? C'est le moment d'arrêter. 👍 LIKE 💬 COMMENTE "LOOM" 🔄 REPOST Les 100 places partent maintenant. ⏱️ PS: C'est un p'tit outil comme ça. Mon focus reste à 3.000% sur LinkHub.

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️