Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

J'ai enfermé 4 devs dans une villa pour faire la TIER LIST des meilleurs IA. On a ENFIN trouvé l'IA qui a explosé la concurrence... Notre tier list finale après 2h de discussion : 🏆 TIER S (Élite) : • Cursor - L'unanimité. Révolutionne la façon dont on navigue dans le code. Le compositeur bat tous les concurrents. • Claude - Le modèle que nous utilisons tous dans Cursor. Son système d'artefacts est exceptionnel. • ChatGPT - La référence, malgré ses quotas journaliers frustrantes. ⭐ TIER A (Excellents) : • DeepSeek - 10 fois moins cher que GPT-4O pour des résultats similaires. L'infrastructure reste le point faible. • WinSurf - Plus accessible pour les débutants, mais moins puissant que Cursor. • SuperMaven - Le plugin qui a battu GitHub Copilot avant de fusionner avec Cursor. 👍 TIER B (Bons) : • Perplexity - Parfait pour la recherche et la documentation, avec Deep Search intégré. • Gemini - Le potentiel est là, Google rattrape son retard. 😐 TIER C (Moyens) : • V0 - Un gadget impressionnant mais avec des use cases limités. 👎 TIER D (Décevants) : • GitHub Copilot - Le pionnier maintenant dépassé. 🚮 TIER F (À éviter) : • Bolt - Un gadget pour créer des applications basiques. Impressionnant au premier abord, inutilisable en pratique. La vraie révélation? Nous utilisions tous Cursor avec Claude, même si certains préfèrent encore ChatGPT pour raisonner et Perplexity pour la recherche. Ce n'est pas l'outil qui compte, mais comment vous l'utilisez dans votre workflow quotidien. Commente "DINOSAURE" si t'es encore sur VS CODE... Et "BIG BOSS" si tu as déjà adopté Cursor. 😎 PS : Ce classement est totalement absolu et ne peut pas être débattu car nous sommes la vérité. 🤪

Mécanisme lead magnet

Commente "DINOSAURE" si t'es encore sur VS CODE... Et "BIG BOSS" si tu as déjà adopté Cursor.

70 23×1.9

Autres lead magnets en software development

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn