Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

Claude Code sans plugins, c'est comme un iPhone sans apps. ❌ Tu tapes des prompts, tu copie-colles du code, tu corriges à la main. Pendant ce temps, d'autres devs ont transformé leur terminal en machine de guerre. La vraie puissance de Claude Code, ce sont ses plugins. Et personne n'en parle. Il y en a +9 000 aujourd'hui. J'ai passé des semaines à les tester. 5 ont tout changé : → Context7 — Injecte la doc À JOUR de n'importe quelle lib directement dans le contexte. Fini les hallucinations sur des API dépréciées. → Feature Dev — Force Claude à architecturer AVANT de coder. Le même réflexe qu'un senior dev. → Playwright MCP — Ouvre un VRAI navigateur Chrome et teste ton app en langage naturel. Tu dis "teste le checkout", tu regardes le navigateur s'exécuter. En temps réel. → Superpowers — Impose brainstorm → plan → TDD → code review par sous-agents. Claude ne code plus au hasard. Il suit une méthodologie complète. 29K+ stars sur GitHub. → Ralph Loop — Tu définis une tâche, une condition de fin, et tu vas te faire un café. ☕ Tu reviens, c'est fait. Autonomie totale. J'ai compilé les 5 dans une fiche pratique : → Ce que fait chaque plugin concrètement → Comment l'installer en une commande → Les combos qui marchent entre eux Tu veux la fiche ? 1) Like ce post ❤️ 2) Commente "PLUGINS" 3) Je t'envoie ça en DM (ajoute-moi pour que je puisse t'écrire !) PS : les reposts sont PRIORITAIRES 🔥

Mécanisme lead magnet

Commente "PLUGINS" 3) Je t'envoie ça en DM

59 93×1.3

Autres lead magnets en software development

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn