Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

🎁 J'ai un cadeau pour toi ! 🎁 J’utilise #Git depuis plus de 8 ans et il est extrêmement simple à prendre en main, rapide et consomme peu de ressource système. Je le pratique presque tous les jours et mon git-fu s'améliore de jours en jours. Si tu débute avec Git et que tu n'es pas encore très à l’aise Lydra à lancé le projet Froggit 🐸. J'en ai déjà beaucoup parlé ici. Mais #Froggit c'est plus qu'une usine logiciel, c'est aussi une futur communauté Git. Nous voulons t'aider à être plus productif avec Git grâce à cette communauté autours de Git, mais surtout de GitLab. Cela va intéresser les #Dev et les #Ops c’est pour cela qu’on travail avec Arthur et Julie sur cette nouvelle communauté qui sera la petite sœur des #CompagnonsDuDevOps et qui s'adresse à un publique un peu différent. J’ai préparé un cadeau d’arrivée : - Mon antisèche Git qui te permettra de connaître les commandes les plus courantes que j’utilise régulièrement. Mes alternants et stagiaires l'on déjà éprouvé et je prépare une v2. 🔗 Suivez le lien en commentaire pour la recevoir et rejoindre la lettre d’information et la futur communauté Froggit 🐸. ⤵️ #devops #gitlab #SafeCode --| Photo by Rob Laughter on Unsplash |--

Mécanisme lead magnet

🔗 Suivez le lien en commentaire pour la recevoir

42 12×2.6

Autres lead magnets en software development

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn