Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

Il y a deux types de devs IA en 2026. Un seul survivra. J'ai reviewé le code d'un Vibe Coder la semaine dernière. Aucun pattern. Aucun test. Des failles de sécurité à chaque endpoint. Du code dupliqué partout. Il m'a dit "mais ça marche !". Oui. Comme une maison sans fondations "tient debout"... jusqu'au premier vent. C'est la différence entre le Vibe Coding et l'Agentic Coding. Le Vibe Coder demande à l'IA de coder et copie colle le résultat. Il ne connaît ni DRY, ni KISS, ni TDD. Il crée des failles de sécurité sans le savoir. L'Agentic Coder pilote l'IA. Il donne des specs, des patterns, de la structure. L'IA exécute dans un cadre maîtrisé. L'IA ne te remplace pas. Elle t'amplifie. Si tu es un mauvais dev, elle amplifie tes mauvaises pratiques. Quel type de dev tu veux être ? J'ai un guide complet sur ça : setup Claude Code, Ralph, Openclaw, workflow RN. MP moi si tu veux l'accès.

Mécanisme lead magnet

MP moi si tu veux l'accès.

17 3×1.2

Autres lead magnets en software development

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn