Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

L'année dernière, l'équipe AXA en France a divisé par 10 l'empreinte carbone IA de son process sinistres grâce au challenge. Par 10. En combinant OCR et IA générative au lieu du 100% GenAI. C'était au Sustainable Digital Challenge. Depuis 2019, ce programme accompagne des équipes de grandes entreprises pour réduire l'impact de leurs produits numériques. 50+ entreprises sont passées par là : Groupe SNCF, Enedis, Insee, Bpifrance, Groupama, leboncoin, BlaBlaCar... En 2026, le Sustainable Digital Challenge devient le Sustainable AI Challenge. 100% des projets seront sur de l'IA générative. Pourquoi ? Parce que c'est là que tout se joue maintenant. Les équipes déploient des LLM, des agents, des pipelines RAG partout. Mais qui mesure vraiment l'impact de ces systèmes ? Qui challenge leur pertinence, leur coût énergétique, leur robustesse ? Il n'y aura pas de futur du software sans une approche durable et soutenable. C'est la conviction que nous portons avec Oury Thomas dans ce challenge depuis 7 ans. Le format du challenge : 3 mois d'accompagnement sur votre projet IA (oct-déc 2026), 3 ateliers d'une demi-journée en présentiel avec les autres équipes , des mentors experts, et un pitch final à la conférence FOST (Future Of Software Technologies) : le nouvel écosystème qui regroupe apidays, GenerationAI Conferences et la conference Green IO 🎙️. Co-organisé par TheGreenCompagnon et FOST (cc Oury Thomas Mehdi Medjaoui Gaël DUEZ) On cherche : → Des équipes qui bossent sur des projets GenAI et veulent les challenger → Des partenaires qui croient qu'il n'y aura pas de futur du software sans durabilité DM ou commentaire pour en parler. (lien en commentaire) Et vous, c'est quoi le projet GenAI dont vous aimeriez vraiment mesurer l'impact ?

Mécanisme lead magnet

DM ou commentaire pour en parler.

49 4×2.0

Autres lead magnets en software development

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn