Software development

Post LinkedIn lead magnet · Software development

J'ai automatisé 80% de mon workflow dev avec Claude Code. Ça fait des mois que j'itère sur mon setup. Le résultat : Shipcraft. Un système de 11 agents spécialisés qui travaillent ensemble pour coder à ma place : → Un requirement-parser qui explore le codebase → Un product-manager qui cadre le scope → Un senior-engineer qui analyse l'architecture → Un CTO-advisor qui donne un GO/NO-GO → Un planner qui écrit le plan d'implémentation → Des implementers qui exécutent en parallèle → Un code-reviewer qui vérifie la qualité → Un verifier qui lance les tests Le tout orchestré par une seule commande : /rpi Concrètement, je tape /rpi "ajoute le système de paiement" et : 1. 3 agents recherchent en parallèle 2. Un CTO virtuel valide (ou bloque) 3. Un plan détaillé m'est soumis pour approbation 4. L'implémentation se lance automatiquement 5. Review + vérification automatiques Le plus game-changer ? Le mode Ralph. Chaque étape du plan s'exécute dans un contexte frais. Résultat : pas de dégradation de qualité, même sur des plans de 25+ étapes. J'ai aussi automatisé tout le git : → /git:ship = commit + push + PR en une commande → /git:watch-ci = surveille la CI et corrige les erreurs tout seul Follow moi, commente SHIP et je t'envoie le repo.

Mécanisme lead magnet

commente SHIP et je t'envoie le repo.

28 69×1.8

Autres lead magnets en software development

3

Software development

Post LinkedIn

Vidéo

On vient de supprimer Figma de notre workflow et on ship 10x plus vite. On met 3 jours à faire ce qu'un agent fait en 4 minutes. Et le pire c'est que l'agent le fait mieux.  Parce qu'il part de la spec, pas d'un mood board. Chez Lyse on a supprimé Figma de notre workflow. Complètement.  Plus de mockups. Plus de maquettes. Plus de "je te fais un proto." Une spec Gherkin + un design system = l'agent compose la UI seul.  Edge cases gérés. États vides gérés. Responsive géré.  Choses qu’on oubliait 1 fois sur 2. On a build un framework pour ça. Plan, Ship et Analyze. Plan : l'agent refuse de coder tant que la spec a un seul "à définir" dedans. 8 sections obligatoires. Acceptance criteria binaires. Ce qui n’est pas spécifié n'existe pas. Ship : TDD pur. Tests avant le code. L'agent reset son contexte à chaque itération. Zéro dette cognitive. Analyze : score de conformité chiffré. "8/9 criteria, rate limiting manquant." Pas "ça a l'air bien." Pas "on verra en prod." Le vrai problème de Figma, c'est son postulat de base. Le design précède le code.  Un humain doit imaginer chaque écran, chaque état, chaque interaction avant qu'une seule ligne soit écrite. Aujourd’hui, c’est devenu faux. Une spec bien faite contient déjà tout. L'agent lit les user stories, pioche dans l'Atomic Design, compose. Le designer, il fait quoi ? Il review. Comme un tech lead review une PR au lieu de tout coder lui-même. La spec est le nouveau point de départ. Et ceux qui s'adaptent pas vont se faire remplacer par un fichier Markdown. Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework. ✌️

Commente "Workflow" et je t'envoie la doc complète du framework.

651 1.4k 0×4.4

Demander le retrait de ce post

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn