[Lead magnets · Anthropic]

Exemples de lead magnets LinkedIn en anthropic

Des posts réels « commente un mot, reçois la ressource » en anthropic, classés par score de viralité. Mis à jour en direct depuis notre base d'analyse LinkedIn.

Version markdown (pour les IA) ↗

42
Posts analysés
123
Likes moyens
Impressions médianes
[Classement · par viralité]

Les 42 meilleurs lead magnets en anthropic

1

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Ingenieros de OpenAI, Anthropic y Google no escriben 'mejores prompts' Diseñan contexto, y deberías copiarles: Mientras la mayoría sigue usando frases tipo 'Actúa como...' y luego lo que quiere, los equipos top definen: 1. Quién es el modelo 2. En qué sistema está operando 3. Qué decisión importa 4. Cómo se ve el éxito Ejemplo breve: * Prompt común: “Actúa como un estratega senior y ayúdame a armar...” * Prompt con contexto: “Eres un estratega de marketing nivel staff con experiencia en SaaS B2B. Asesoras a un SaaS de ~[TAMAÑO DEL EQUIPO] personas que vende [TU PRODUCTO / SERVICIO] a [TIPO DE CLIENTE] en el segmento [SEGMENTO]. El producto reemplaza [STATUS QUO] y destaca por [VENTAJA CLAVE]. El buyer principal es [ROL], el decisor económico es [ROL] y el ciclo de venta es de [X MESES]. El objetivo este [TRIMESTRE] es definir [2–3] apuestas claras de messaging que el liderazgo pueda explicar en [X MIN]. Propón una estrategia de messaging enfocada para los próximos [X DÍAS]. Esto es lo que nos ha funcionado antes [...] y esto no nos ha funcionado [...]” Mismo modelo, resultado completamente distinto. Para aplicarlo en tu día a día, tenés que entender que los mejores outputs vienen de contexto de alta señal He armado un PDF de 30 páginas con ejemplos correctos e incorrectos de: * Persona + expertise context * Reference context * Constraint context * Audience context * Output format context * Chain-of-thought para razonamiento complejo * Contexto visual y de video * Cómo combinar todo sin sobrecargar al modelo Si lo querés completo, 1. Comentá 'PDF' 2. Conectá conmigo Andrés Bilbao 3. Accedé desde acá: https://lnkd.in/eDU6nmsV Este es el primer paso para empezar a usar AI como un achiever

Si lo querés completo, 1. Comentá 'PDF' 2. Conectá conmigo Andrés Bilbao 3. Accedé desde acá: https://lnkd.in/eDU6nmsV

520 1.7k 0×4.5
4

Anthropic

Post LinkedIn

Image

🪢 Meta : le naufrage silencieux d'un boomer de l'IA Pendant que Cursor atteint 50 milliards de valorisation en à peine 3 ans, Meta s'apprête à brûler 135 milliards en capex IA en 2026 et envisage de licencier jusqu'à 20 % de ses effectifs pour éponger la facture. Ce n'est pas une restructuration optimisée. C'est un aveu d'échec massif. Regardons les faits : 🔹 Avocado (le prochain grand modèle illustrant l'abandon de la stratégie open source) repoussé à mai minimum, performances en dessous de Gemini, très loin d'OpenAI et Anthropic 🔹 Llama 4 déjà qualifié de flop par pas mal de monde dès sa sortie en avril 2025 🔹 Discussions internes pour licencier la tech Google après des années à prôner l'open source à tout va, utilisation de coding assistants issus de la concurrence. 🔹 Hémorragie de talents vers Anthropic, OpenAI et même des startups comme Yutori, malgré des packages à 9 chiffres 🔹 Et le rachat de Moltbook (un réseau social pour bots sans modèle économique) comme réponse au départ de Peter Steinberger chez OpenAI... J'étais vraiment morte de rire quand j'ai lu cette news...! Le plus dingue, c'est la réaction des marchés. L'action bondit de +3 % à l'annonce des licenciements. Les analystes applaudissent des deux mains. On récompense la coupe dans les coûts sans voir que le moteur de croissance censé justifier ces 135 milliards est complètement en panne. C'est comme féliciter un restaurant qui vire ses serveurs pour faire des économies pendant que la cuisine part en fumée. Cette semaine dans la newsletter IA Éthique Insider, je décortique aussi : 🔹 OpenAI qui reporte son « adult mode », en interne même leurs conseillers l'appellent déjà le « sexy suicide coach » 🔹 Andrew Yang et Dario Amodei qui tombent d'accord : taxer l'IA plutôt que le travail humain 🔹 Cisco alerte : 83 % des organisations déploient des agents IA mais seulement 29 % sont prêtes côté sécurité 🔹 NewsGuard recense déjà 3 006 fermes de contenu IA, entre +300 et +500 nouveaux sites par mois L'édition complète en commentaire. Vous en pensez quoi ? Meta peut encore revenir dans la course, ou c'est le début d'un déclin style BlackBerry dans l'IA ? Dites-moi en commentaire ! -- PS : Si vous tombez pour la première fois sur mon contenu avec ce post, faites un petit geste : 👉 Suivez-moi ici sur LinkedIn 👉 Abonnez-vous à la newsletter IA Éthique Insider (cliquez juste sous mon nom, c’est gratuit et sans spam)

L'édition complète en commentaire.

93 27 0×2.5
5

Anthropic

Post LinkedIn

Vidéo

Ayer le ayudé a un amigo a procesar y registrar 71 facturas en 10 minutos... Sin macros de Excel. Sin contratar a nadie. Sin quedarnos hasta las 11 PM. Todo mientras nos tomábamos una cerveza y comíamos en Crepes. Para logarlo, usé Claude Cowork, el nuevo asistente de AI de Anthropic que puede leer, abrir, crear y borrar archivos en mi computador. También puede abrir Chrome, hacer click en cualquier página como si fuera un ser humano, escribir código, ejecutar comamndos y cualquier otra cosa que haga falta para completar una tarea de principio a fin. Lo único que tuve que hacer fue darle una carpeta con PDFs y JPGs. Le dije qué columnas necesitaba y lo dejé hacer lo suyo. Cuando miré el Excel estaba listo, los totales calculados, las facturas ilegibles marcadas en rojo para revisar. Este año está FUERA DE CONTROL! Pero OJO, como Claude Cowork tiene acceso al computador de uno, puede ser muy peligroso. Acabo de terminar una guía completa sobre como usar (y como no usar) Claude Cowork. La hice como si estuviera explicándole esto a mi abuela. Sin tecnicismos y fácil de seguir. Incluye: - Una lista de 5 "superpoderes" que uno adquiere con Cowork - Cómo instalar Claude Cowork y empezar en solo 15 minutos - Una estructura de carpetas y proyectos que permite usar Claude Code de manera 100% segura, sin poner en riesgo tus archivos ni tu computador - Prompts para distintos casos de uso listos para copiar y pegar Si quieren esta guía, comenten "Cowork" en este post y se las mando por DM. Tienen que haberme enviado solicitud de conectar o aceptar la mía para poder enviarles el mensaje. PD: Si usted ha tratado de usar Claude Code pero le pareció demasiado técnico, esta guía es 100% para usted (y si no, también jajaja).

Si quieren esta guía, comenten "Cowork" en este post y se las mando por DM.

314 1.4k 0×2.0
9

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Migrer de ChatGPT à Claude sans repartir de zéro : c'est plus facile que je croyais ! J'explique clairement. Beaucoup de gens changent d'IA en ce moment. Certains par curiosité. Certains car ils voient que Claude est devenu meilleur. D'autres par conviction éthique. Peu importe la raison. Le vrai problème, c'est celui-ci : → Vous avez passé des mois à "dresser" ChatGPT. → Vos préférences, vos projets, vos corrections, vos habitudes… tout est là-bas. → Et l'idée de tout recommencer à zéro vous bloque. Je comprends. J'y suis passé. Alors voici les 3 enjeux réels à savoir avant de migrer. 1. La mémoire ne fonctionne pas pareil ChatGPT stocke vos préférences automatiquement en arrière-plan. Claude, non. Et c'est volontaire. Chez Claude, c'est VOUS qui contrôlez le contexte, via les Projects, les instructions personnalisées, ou l'import de mémoire officiel qu'Anthropic a lancé récemment. Moins magique au départ. Beaucoup plus fiable à l'usage. 2. Vos données ne sont pas perdues, elles sont juste mal extraites Tout ce que ChatGPT sait sur vous est récupérable : votre style, vos projets, vos GPTs, vos corrections passées, vos instructions personnalisées. Encore faut-il savoir quoi extraire et comment le reformater pour Claude. C'est là que 90% des gens abandonnent. 3. Claude a ses propres forces et il faut les activer Les Projects, les Skills, le système d'instructions persistantes, Cowork, Code… Si vous configurez Claude comme un "ChatGPT bis", vous passez à côté de l'essentiel. La migration, c'est aussi une opportunité de mieux structurer votre IA. Les 4 principes d'une migration propre : ✅ Extraire pour faire produire à ChatGPT un document de passation complet ✅ Synthétiser pour reformater ce document selon la logique de Claude ✅ Configurer pour transformer ça en instructions de Project persistantes ✅ Maintenir pour avoir un système pour chaque nouvelle conversation Anthropic a d'ailleurs publié une fonction d'import de mémoire officiel qui simplifie une partie du processus. Combiné à une méthode structurée en 4 prompts, la migration prend moins d'une heure. Pas de perte de données. Pas de flou. Pas de "il faut tout réexpliquer à chaque conversation." ----- 👇 J'ai rédigé le guide complet avec les 4 prompts copiables, les instructions pas à pas et les options officielles d'Anthropic. Si cela vous intéresse, demandez le en commentaire pour que je vous l'envoie. 👇 Et merci de faire une demande de connexion pour que je puisse vous envoyer le document direct dans votre messagerie privée LinkedIn

Si cela vous intéresse, demandez le en commentaire pour que je vous l'envoie.

93 148 0×1.2
10

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Anthropic made Claude Skills absurdly technical. Here's the guide I wish existed (in just 7 hacks): Hack 1: Use the Skill Creator Open Cowork. Select your folder. Make sure you're on Opus 4.6 + Extended Thinking. Type: "Use the skill-creator to help me build a skill for [your most repeated task]." It interviews you. It builds everything. Hack 2: Negative Triggers Your Skill fires when it shouldn't. You ask a simple question and your LinkedIn Skill activates. The fix: the "Do NOT use for…" line matters more than the "Use when…" line. 80% of a good Skill is what it's NOT for. Most people only write what it IS for. That's why it breaks. Hack 3: Stack Skills with your Voice File Your about-me .md tells Claude who you are. Your Skill tells Claude how to do the job. They fire together. Two layers. Simultaneously. So your LinkedIn Skill doesn't need your rules. Claude already knows your voice from the .md file. To download mine, go here: how-to-ai.guide. Don't pay anything. It's free in the welcome email. Hack 4: Build Skills from past chats Don't start from scratch. You've been giving Claude instructions for months. Those old prompts already contain the process. 1. Click on a Cowork chat session. 2. On the name's arrow. 3. Turn it into a Skill Claude reverse-engineers your workflow. Done. Hack 5: Skills save Tokens (that's money) You'd think 20 installed Skills eat your usage. Opposite. Claude only reads the 3-line header of each Skill. Full instructions load only when a task matches. A task that took 15 prompts & 12,000 tokens without Skills? 2 messages. 6,000 tokens. With one. Hack 6: The Debugging Trick Your Skill doesn't fire and you don't know why. Prompt: "When would you use [skill-name] skill?" It quotes the exact description back to you. You instantly see what's vague. What's missing. Fastest fix for any Skill that won't activate. Hack 7: Skills are Portable Anthropic published Skills as an open standard. The same SKILL .md file works across platforms. Build it for Claude today. If Gemini or ChatGPT support the format tomorrow? It transfers. Same idea as your voice file. Now your workflows are portable too. Where Skills fall short: ✦ Bad description: Skill never fires. Use Hack 6. ✦ Broad description: Skill hijacks all chats. Hack 2. ✦ Skills give you 80%, not 100%. You still review. ✦ Usage still burns fast. If you're using Cowork daily, consider the Max plan ($100/month). The real difference: Most people open Claude, type one prompt, get a mid response, and close the tab. Because they're still prompting. Skills don't prompt. They fire automatically. Build them once. Never re-explain a task again. Download my Skills here: https://lnkd.in/dq6xHS4p

To download mine, go here: how-to-ai.guide. Don't pay anything. It's free in the welcome email.

1.4k 275 0×1.0
12

Anthropic

Post LinkedIn

Image

🚨 Incroyable mais vrai : le marketing de Claude a été géré par une seule personne depuis le début. J’ai trouvé un moyen de reproduire cela avec un agent AI. Chez Anthropic, une seule personne pilotait le marketing d’une entreprise valorisée à plus de 6,5 milliards de dollars. Pas parce qu’elle est surhumaine. Mais parce que les systèmes font le travail. C’est exactement ce que nous avons construit aussi. Un agent AI qui remplace toute votre prospection sortante : → Analyse plus de 30 signaux d’achat sur LinkedIn en temps réel (changements de poste, levées de fonds, interactions avec des concurrents, accélérations de recrutement) → Compare les prospects à votre client idéal grâce à l’AI → Évalue les prospects selon leur niveau d’intention, la récence et la pertinence → Génère des messages ultra personnalisés en fonction du déclencheur précis → Gère l’ensemble de la conversation, pas seulement le premier message → Qualifie les prospects avant même de proposer un créneau de rendez-vous → Planifie des rendez-vous uniquement lorsque l’intention est confirmée La bonne personne. Au bon moment. Le bon message. Dans cet ordre exact. Pas d’équipe commerciale dédiée à la prospection. Pas d’empilement d’outils. Pas de recherche manuelle de prospects. Un seul agent. Actif en continu. Résultats concrets obtenus par des entreprises qui utilisent ce système : 44 appels planifiés en 14 jours (environ 7 $ par appel) Plus de 140 rendez-vous en 15 jours 50 à 60 % de taux de réponse sur des contacts déjà engagés 14 démonstrations en 10 jours pour 99 $ dépensés (soit 7,07 $ par démonstration) Nous avons utilisé exactement ce système pour atteindre 1 million de dollars de chiffre d’affaires annuel récurrent en moins de 9 mois, sans financement externe. Claude a prouvé qu’il n’est pas nécessaire d’augmenter les effectifs. Il faut le bon système. J’ai documenté le nôtre dans un guide gratuit. Tu veux ce guide ? Like Ce Post et Commente « AGENT » Je te l’enverrai en message privé.

Like Ce Post et Commente « AGENT » Je te l’enverrai en message privé.

90 233 0×1.0
14

Anthropic

Post LinkedIn

Vidéo

Everyone is talking about “𝗔𝗜 𝗰𝗼𝘄𝗼𝗿𝗸𝗲𝗿𝘀”. But the interesting question is not whether they exist. It is 𝘄𝗵𝗲𝗿𝗲 𝘁𝗵𝗲𝘆 𝗮𝗿𝗲 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹𝗹𝘆 𝘂𝘀𝗲𝗳𝘂𝗹. 𝗖𝗹𝗮𝘂𝗱𝗲 𝗖𝗼𝘄𝗼𝗿𝗸 is Anthropic’s AI agent for non-developers. It can 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗻𝗼𝗺𝗼𝘂𝘀𝗹𝘆 𝗰𝗮𝗿𝗿𝘆 𝗼𝘂𝘁 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶-𝘀𝘁𝗲𝗽 𝘁𝗮𝘀𝗸𝘀 like organizing files, creating documents from notes, or converting receipts into spreadsheets by working inside specific folders on your Mac. On the surface, this looks like better automation. 𝗪𝗵𝗮𝘁 𝗶𝘁 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗹𝘆 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗮𝗹𝘀 𝗶𝘀 𝗮 𝘀𝗵𝗶𝗳𝘁 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝗔𝗜 𝗮𝘀 𝗮 𝗼𝗻𝗲-𝗼𝗳𝗳 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝘁 𝘁𝗼 𝗔𝗜 𝗮𝘀 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗻𝘁 𝗶𝗻 𝘄𝗼𝗿𝗸. Cowork-style tools tend to work best where: • Tasks span multiple steps and tools • Execution matters more than perfect answers • Manual coordination becomes the bottleneck The industry trend is clear. 𝗔𝗜 𝗶𝘀 𝗺𝗼𝘃𝗶𝗻𝗴 𝗳𝗿𝗼𝗺 “𝘁𝗲𝗹𝗹 𝗺𝗲” 𝘁𝗼 “𝗱𝗼 𝘁𝗵𝗶𝘀 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗺𝗲”. The real test for cowork products will be how naturally they fit into everyday workflows without adding new overhead Official Claude Cowork link in the comments👇 A few things about Claude Cowork that caught my attention: • There is an interesting leak around 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗞𝗻𝗼𝘄𝗹𝗲𝗱𝗴𝗲 𝗕𝗮𝘀𝗲𝘀. This could be a 𝗺𝗲𝗮𝗻𝗶𝗻𝗴𝗳𝘂𝗹 𝘀𝘁𝗲𝗽 𝘁𝗼𝘄𝗮𝗿𝗱 𝗹𝗼𝗻𝗴𝗲𝗿-𝗹𝗶𝘃𝗲𝗱 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁 in cowork-style systems. Link in comments. • Fun fact: according to a Twitter post, Claude Cowork is reportedly 𝟭𝟬𝟬 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗲𝗻𝘁 𝘃𝗶𝗯𝗲-𝗰𝗼𝗱𝗲𝗱 𝘂𝘀𝗶𝗻𝗴 𝗖𝗹𝗮𝘂𝗱𝗲 𝗶𝘁𝘀𝗲𝗹𝗳. Link in comments.

Official Claude Cowork link in the comments👇

169 64 0×0.9
15

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Inscris-toi à L'hebdo de MAIjin (gratuit, en commentaire) 👇

14 11 0×0.9
16

Anthropic

Post LinkedIn

Image

AI economics finally revealed… Microsoft shot first. GitHub Copilot is moving to usage-based billing on June 1. Pay-per-token replaces the flat subscription. Mario Rodriguez, Chief Product Officer, frames it as “alignment with usage”. Which makes sense: the flat-fee model was unsustainable. Frontier Labs have been absorbing $8 to $13 of cost for every dollar of revenue! Every question, clarification, silly picture or AI cat video has been subsidised by investor money, by a factor of ten. That’s why OpenAI decided to shutdown it’s AI video service Sora and cancelled its $1B licensing deal with Disney (who was caught by surprise in the process). AI pricing matters. As enterprises are pressured to adopt AI, they are building business cases and ROI models on subsidised economics that will not hold. Here is what is at stake: → Token Economics. Token consumption has scaled faster than price-per-token has fallen. Until now, asking the same question three times cost the same as asking it once, so variable and error-prone outputs were tolerated. Once each retry costs money, user tolerance for hallucinations will seriously diminish. Are the AI labs ready for the backlash? → Policy. In March, the US Department of War designated Anthropic a supply chain risk. The first time this designation has been applied to an American company. Defense contractors now have a countdown to remove Claude from covered workflows, regardless of technical fit. Anthropic is challenging it in court, but it sets a precedent. A sovereign model can become a prohibited dependency. → Enforcement. Last month, Anthropic's automated systems shut down 60 seats at a Latin American fintech (Belo) via a single email citing vague "Usage Policy" violations. No advance notice. The only escalation path was a Google Form. Access was restored days later as a false positive. For those days, all the company's AI-augmented workflows were down. Business continuity plans need to provision for these scenarios. Vendor concentration risk and the weak economics of frontier models are exposing companies to major disruptions. Diverging regulations only widen the uncertainty. Interestingly, China has been forced into a different posture. DeepSeek, Qwen, FP8 training, sparse activation (30 to 50% compute reduction at competitive performance). Constraint (restricted access to chips and energy) has forced architectural innovation. Narrow or Frugal AI is not a sustainability argument but an operational and economical one. Lighter models for narrow tasks. Edge inference where latency matters. Open weights where dependency becomes a business risk. For a deep dive on AI economics and how the US vs China are approaching the race to AI leadership, read my last piece on KoncentriK: link in comments. As the labs race to AGI, enterprises should build optionality as resilience and price AI projects on their real economics. Credits: Photo by Shamin Haky on Unsplash

read my last piece on KoncentriK: link in comments.

32 10 0×0.9
19

Anthropic

Post LinkedIn

Carrousel

Commentez "CHATGPT"

22 9 0×0.6
21

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Anthropic just turned Claude into a specialist for every department in your company. They released 11 plugins for Claude Co-work. Each one makes Claude an expert at a specific job function: • Sales → researches prospects, preps calls, drafts outreach, reviews pipeline • Marketing → plans campaigns, audits SEO, reviews brand consistency • Legal → reviews contracts clause by clause with green/yellow/red flags • Finance → analyzes reports, tracks budgets • Customer Support → triages tickets, drafts responses • Product Management → prioritizes features, writes specs • Data → writes SQL, builds dashboards, generates insights And the 11th plugin is the one that matters most. It's the meta plugin. It builds other plugins. You describe a workflow in plain English. Claude packages it into a working plugin with skills, commands, and tool connections. No coding. No setup. Just describe what you want. Here's why this is a big deal: Your best employee's process? The one that lives in their head? You can now package that into a plugin and hand it to every new hire on day one. Your entire team operates at the level of your best performer. When Anthropic announced this, Salesforce, ServiceNow, Adobe, and Thomson Reuters stock prices dropped. Thomson Reuters fell 16%. The market sees what's happening. Claude is becoming the single interface for your entire tech stack. You don't open HubSpot to check your pipeline. You ask Claude. You don't log into Jira to update a ticket. You tell Claude. You don't write SQL in your data warehouse. You ask Claude in plain English. One interface. One conversation. Access to everything. I put together a breakdown of all 11 plugins, what they do, and how to build your own custom plugin in minutes. Want it? 1. Comment "PLUGINS" 2. Connect with me (must be connected to send) I'll DM you the guide. (repost for priority and I'll send faster)

1. Comment "PLUGINS" 2. Connect with me (must be connected to send) I'll DM you the guide.

15 14 0×0.6
22

Anthropic

Post LinkedIn

Image

comment "UNBOUND" and I will share the sign up details with you.

51 4 0×0.6
27

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Comment "MYTHOS" and I'll send you the full Breakdown Instantly.

10 10 0×0.4
29

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Anthropic acaba de bloquear el modelo xAI de Elon Musk en algunos entornos Y tu stack podría romperse sin aviso y sin error técnico El chisme breve es que xAI estaba usando Claude desde Cursor. Una regla para usar Claude es 'no podés usar Claude para crear productos que compitan con ellos' Esta vuelta es señal de que el acceso a modelos es una decisión estratégica y de control del stack El que controla el modelo decide quién lo usa, desde dónde, y para qué Ahora, el segundo golpe (y este pega directo al día a día): Anthropic también suspendió el uso de su API (Claude) en OpenCode CLI. Generó errores de autenticación, desconexiones y decisión unilateral Especialmente cuando el uso: * ayuda a benchmarkear modelos competidores (misma vuelta) * entra en flujos de entrenamiento/evaluación * o automatiza sin gobernanza clara Esto ya había pasado antes Cuando Anthropic restringió acceso por uso de Claude en evaluación de modelos GPT Y si sos founder o developer y pensás 'tranquilo Bilbao, yo solo consumo la API' Spoiler: tu compañía corre sobre reglas que no controlás El problema hoy: Muchos equipos hoy hacen Vibe Coding Funciona, resuelve y todo lo que querás, pero sin estas vainas que definen algo bueno de algo estándar: * criterio arquitectónico * lectura de ToS * estrategia multi-provider * plan de contingencia Funciona hasta que el proveedor cambia las reglas, te cortan la API o se cae una pieza crítica del stack La ventaja para compañías que crecen a toda con base tech es diseñar sistemas que sobrevivan a estos cambios Entender cómo interactúan modelos, agentes, IDEs y políticas Orquestar sin quedar cautivo Pensar en fallback, no solo en demos Más criterio Tres shifts claros: -> De prompts a sistemas. Los agentes se orquestan -> De velocidad ciega a resiliencia gobernada. Lo rápido sin plan B sale caro -> De tool-chasing a ecosystem thinking. Entender incentivos del proveedor importa más que saber usar el CLI ---- Mi equipo y yo recopilamos recursos curados para founders y devs que quieran pasar del Vibe Coding a software serio, gobernado y escalable * Comentá “ENGINE” y te lo comparto * Si conoces devs cracks que podrían ir al siguiente nivel, taguealos Hacele. Esto apenas empieza.

Comentá “ENGINE” y te lo comparto

44 42 0×0.4
30

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Anthropic s'est fait voler ses données par la Chine et a chouiné sur X. Ils se sont fait éclater par le public, voici ce qu'ils auraient dû faire : Pourquoi les modèles chinois sont si bons si rapidement ? À chaque fois que Claude sort un nouveau modèle, en 24 h ils se font siphonner leurs data par des dizaines de milliers de comptes. C'est ce qu'ils ont découvert. Mais leur erreur, c'est d'en avoir parlé. En réalité, ils le savaient déjà que c'était leur pratique. C'est pourquoi la Chine est un pays banni chez Anthropic. Mais pas que. Ils bannissent aussi les entreprises chinoises qui ont des succursales ailleurs dans le monde. Sauf que tu n'empêcheras pas la Chine de copier si elle le veut vraiment. Ces petits malins sont passés par des revendeurs de l'API d'Anthropic autorisés en Chine. Et avec une ingénierie de rotation de compte bien ficelée, digne des commandos de hackers d'État – car oui, là-bas le hacking est orchestré à grande échelle par l'État lui-même –, ils ont pu passer entre les gouttes pendant longtemps. Mais alors, pourquoi se sont-ils fait éclater par le public, me direz-vous ? Alors qu'ils sont les victimes. Car c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Est-ce qu'Anthropic a demandé l'autorisation et rémunéré les data pour entraîner leurs modèles ? À votre avis ? Ils ne seraient pas là si c'était le cas. Les boîtes chinoises ont au moins payé leurs tokens. Il y a donc une file ininterrompue de commentaires moqueurs et insultants. Il y a même un mec qui a décidé de mettre en open source toutes ses conversations avec Claude parce que, je cite : « Si DeepSeek est traîné en justice pour 150k messages volés, moi je mets en open source mes 154k messages ». Et un petit mouvement de gens se forme en ce moment qui font de même. Erreur magistrale d'Anthropic. Si un jour vous êtes dans cette situation, voici ce qu'il faut faire : 1/ Ne rien dire 2/ Garder l'argent 3/ Leur filer des data pourries au lieu des réponses habituelles. Car l'annoncer au grand jour, c'est laisser l’opportunité à son adversaire de réviser sa stratégie. 🎁 À partir de maintenant, dans chacun de mes posts, je vais offrir un cadeau à chaque personne qui met un commentaire pertinent. Et celui d'aujourd'hui est thématique : je vais vous offrir un moyen de convertir & optimiser la taille de n'importe quel fichier, en un clic, sans qu'on vous vole vos données. C'est le premier outil dans son genre que j'ai créé, qui ne vous vole pas votre fichier, car rien n'est envoyé au serveur. À vos claviers.

🎁 À partir de maintenant, dans chacun de mes posts, je vais offrir un cadeau à chaque personne qui met un commentaire pertinent.

5 11 0×0.4
35

Anthropic

Post LinkedIn

Image

Comment "CLAUDE" and I'll send you the full breakdown: all 10 fixes, the rolling window explained, and the Haiku vs Sonnet vs Opus model framework.

12 26 0×0.2
37

Anthropic

Post LinkedIn

Image

On a perdu le contrôle des agents IA. Début 2026, 37 000 bots ont créé leur propre réseau social pour s'insulter entre eux. Ils postent, débattent et s’insultent entre eux. 1 million d’humains connectés juste pour regarder. Pas une blague. Le point de départ : Clawdbot. Un dev autrichien à la retraite, un projet open source, un agent qui tourne sur Mac Mini et qui gère mails, agenda, code, achats. 60 000 étoiles GitHub en une semaine. Mac Mini en rupture. Puis Anthropic demande un changement de nom (trop proche de “Claude”). Pendant le rename, des scammers volent le GitHub en 10 secondes. Chaos. Le projet renaît : Moltbot. Et derrière, la communauté sort Moltbook : un réseau social réservé aux IA. Réponse d’Anthropic : Cowork, construit en 10 jours via Claude Code. Le signal est brutal : la transformation IA est 80% business, 20% tech. Si vous ne changez pas qui décide quoi, vous automatisez juste le chaos. Et pendant que tout le monde commente le drama GitHub… le terrain accélère. Tesla reconvertit Fremont pour produire 1 million de robots Optimus par an. Anthropic lève 20 milliards, valo 350 milliards. Demande 5 à 6x supérieure à l’offre. Figure AI fait la vaisselle en 4 minutes, ferme un tiroir avec sa hanche. Zéro intervention. Le problème ? Quand un agent agit pour toi, tu dois savoir qui contrôle quoi. Sinon tu industrialises le shadow AI. Concrètement, les boîtes vont se prendre ça : Identités d’agents non gérées. Permissions trop larges. Aucun log exploitable. Achats et emails déclenchés “pour gagner du temps”. Incidents impossibles à attribuer. 3 garde-fous simples à mettre en place maintenant : → Un registre des agents (owner, rôle, données, environnements) → Des droits minimum + validation humaine sur paiements, envois externes, accès CRM → Logs + replay des actions (sinon t’es aveugle) Scénario : demain un agent a accès à votre boîte mail + votre carte corporate + votre CRM. Vous bloquez quoi en premier : l’argent, les données, ou la capacité d’envoyer ? Si votre boîte devient un système d'agents demain, quel est votre plus gros risque ? (ARGENT / DONNEES / ENVOI). Dites-le moi en commentaire, je vous envoie la matrice de risques correspondante.

Si votre boîte devient un système d'agents demain, quel est votre plus gros risque ? (ARGENT / DONNEES / ENVOI). Dites-le moi en commentaire, je vous envoie la matrice de risques correspondante.

7 0 0×0.1
40

Anthropic

Post LinkedIn

Image

À peine une semaine depuis le début du mois de mars, et : - Apple confirme un Siri entièrement reconstruit tournant sur le modèle Gemini de Google (1,2 billion de paramètres), prévu pour iOS 26.4. - Meta rachète Manus pour 2 milliards de dollars, ship Manus 1.6 avec intégration Telegram, et l'embarque directement dans Meta Ads Manager pour plus de 4 millions d'annonceurs. - Trump ordonne un ban gouvernemental massif d'Anthropic suite à leur refus de retirer de leur contrat avec le Pentagone les garde-fous sur les armes autonomes et la surveillance de masse. - Claude est propulsé Numéro 1 sur l'App Store. Plus d'1,5 million de personnes rejoignent le mouvement "QuitGPT". Le nombre d'abonnés payants d'Anthropic fait plus que doubler en une nuit. - OpenAI signe un deal avec le Pentagone pour des réseaux classifiés le soir même du ban d'Anthropic. Sam Altman déclare que son accord inclut les mêmes garde-fous que ceux réclamés par Anthropic. Relisez bien ça. - Google déploie Gemini 3.1 Pro (Tier Payant, conçu pour le Web), surpassant Claude et GPT sur la majorité des benchmarks. Il embarque une stack générative impressionnante : Nano Banana 2 (pour la gen/édition d'images), Veo (pour la vidéo haute fidélité native), et Lyria 3 (pour des tracks musicaux pro). Ils déploient aussi Gemini Live sur mobile pour une vraie interaction vocale temps réel avec partage de caméra/écran. Et au passage, ils killent Gemini 3 Pro le 9 mars, laissant 6 jours aux devs pour migrer. - Perplexity lance "Computer", un système multi-agents autonome qui coordonne 19 modèles d'IA (Claude Opus 4.6, Gemini, GPT-5.2, Grok) pour piloter des workflows entiers pendant des heures, voire des mois. Limité au tier Max à 200$/mois. - OpenClaw, l'agent IA open-source, franchit les 247K stars sur GitHub et devient l'un des repos à la croissance la plus rapide de l'histoire. Les gens achètent des Mac Minis juste pour le faire tourner H24. Une chercheuse en sécurité de chez Meta a vu toute sa boîte mail effacée par le système, même en lui hurlant d'arrêter. - Anthropic lance Claude Code Remote Control, permettant de piloter ses sessions de code locales depuis son smartphone. - OpenAI release GPT-5.4 avec la feature Computer Use, un contexte de 1M de tokens, et un nouveau système Tool Search qui permet au modèle de trouver les bons outils en totale autonomie. …et ça, ce n'est que ce qui a fait la une. Le game ne se résume plus à celui qui possède le meilleur modèle. C'est désormais une guerre d'agents, de politique et de contrôle des infrastructures. Nous sommes plongés dans l'ère des agents IA, et le rythme ne ralentit pas. Au contraire, ça va aller de plus en plus vite. ___ Pour vous faire gagner du temps et ne pas rater les avancées majeures, j'ai créé un doc avec toutes les news depuis janvier. 👇 Pour recevoir ce DOC (gratuit) : 1) Likez ce post 2) Commentez "NEWS" 3) Connectez-vous avec moi (pour que je puisse vous l'envoyer) ♻️ Les reposts seront prioritaires

Pour recevoir ce DOC (gratuit) : 1) Likez ce post 2) Commentez "NEWS" 3) Connectez-vous avec moi (pour que je puisse vous l'envoyer)

17 11 0×0.1

Et toi, tu livres encore tes lead magnets à la main ?

LinkMagnet envoie ta ressource en DM à chaque commentateur, automatiquement, en moins de 10 minutes.

[Toutes les niches]

Explore d'autres niches

LinkHub

LinkHub

Attire des clients qualifiés sur LinkedIn avec tes commentaires

LinkPost

LinkPost

Crée du contenu viral sur LinkedIn de façon scientifique

LinkEarn

LinkEarn

Attire des clients en illimité grâce à LinkedIn - sans y passer des heures.

LinkMagnet

LinkMagnet

Distribue tes lead magnets automatiquement sur LinkedIn