Exemples de lead magnets LinkedIn en engineering

Désormais, appelez-moi Dr. Debbie! Tout a commencé en 2016. À l’époque, je ne cherchais pas à créer une entreprise. Je répondais simplement à une passion : l'anglais. À l’église, les membres étaient impressionnés par mes interprétations (des messages). Leurs demandes incessantes m'ont poussée à franchir le pas. Ce qui était une passion est devenu une mission. En 2020, je me constituais légalement. Depuis, aider les professionnels à parler anglais est devenu une mission. Entendre un client me dire en fin de parcours : « Thank you so much, Debbie » ou « God bless you », c’est ma plus belle récompense. Après 10 ans d’expérience, j’ai fait ce constat: un professionnel n'a pas le temps pour des "cours classiques". Son agenda est une bataille. Il a besoin de résultats, de précision et d'efficacité. C’est pour cela que j'évolue aujourd'hui sous l'identité de Dr. Debbie. Pourquoi ce "titre" ? Parce que mon rôle n'est plus seulement de vous enseigner, mais de vous diagnostiquer et de vous soigner: ✅ Le Diagnostic : Identifier précisément où se situe le blocage (structure, confiance, ou écoute ?) ✅ La Prescription : Vous donner les outils exacts — et seulement ceux-là — pour briller dans votre prochain Board Meeting ou votre prochaine conférence. ✅ L'Intervention : Éliminer chirurgicalement cette peur de "ne pas être assez bien" qui freine votre carrière internationale. Ma mission ? Faire en sorte que votre talent ne soit plus jamais "perdu dans la traduction". Que vous soyez dans le marketing, la Banque-Finance, l’assurance, l'ingénierie ou le management, votre voix doit porter aussi loin que votre ambition. 🌍 Le cabinet de Dr. Debbie est officiellement ouvert. Prenez rendez-vous en DM pour votre premier diagnostic. Contact: +2250712228762 Welcome to the next level! #DrDebbie #Leadership #CareerGrowth #EnglishCommunication #ProfessionalSuccess #AbidjanBusiness

Avec le coeur un peu serré, j'ai fait ma dernière intervention à la Graduate School of Engineering de #ParisSaclay (je relocalise #Frequence440 sur Poitiers)... Avec mes co-animateur.ices @Alexis Roy (Doctorant en écologie) et Guislaine Refrégier (Enseignante chercheuse en biologie), nous avons proposé aux doctorant.es : Une fresque du #climat, un atelier #biodiversité, un point #systémique et #gouvernance, pour essayer de proposer un évantail d'informations sur la transition et la recherche. Après 8 itérations de ce cours, et un travail pour faire évoluer la journée en fonction des retours à chaque fois, on a un flow quasi parfait :) 😎 Pour les intéressé.es, vous pouvez m'écrire pour que je vous transmette le déroulé et les slides (en Creative Common avec attribution). PS : musique de travail en ce moment : Closer, de Jonas Schilling Anne Le Corre ✊🌱Christophe Laux Olivier de Lapparent Emilie Roger Guillaume Meunier Antoine Rabain Emmanuelle Mouls Mathilde Guyard Florence N'DA KONAN Eléonore Mounoud Oualid Jouini Ingrid HURBAIN Sarah Cantonnet Ananya Jain William Gras 💚Charles Sirot Anthony Thomas

Claude now has 3 products. Chat. Cowork. Code. Here's how to work with them the right way. Most solo founders are doing one of two things: using Chat for everything and ignoring the other two, or jumping between all three randomly hoping something clicks. Both approaches leave value on the table. Here's what nobody explains clearly: these aren't three versions of the same thing. They're three different kinds of work. ➡️ Chat is where you think. Brainstorm, strategize, analyze, make decisions. It's a thinking partner. ➡️ Cowork is where work gets done. Real .docx, .pptx, .pdf files delivered to your desktop. No terminal. No code. You describe the outcome, it handles the execution. ➡️ Code is where things get built. Websites, tools, apps, infrastructure. The engineering department you don't have. When you see them as three kinds of work, the question changes. You stop asking "can Claude do this?" and start asking "which Claude does this?" That's a different question. And it's the one that unlocks all three. I made a one-page guide that maps every difference, organized by the questions solo founders actually ask, not technical feature lists. Want access? Connect with me, drop "GUIDE" in the comments, and I'll personally send it over.

Vous voulez obtenir l’ISO 9001… sans transformer votre entreprise en usine à gaz ? La plupart des entreprises pensent qu’il faut :   •  des dizaines de procédures   •  des dossiers interminables   •  des mois de préparation En réalité, 80 % des certifications échouent pour une seule raison : l’entreprise ne sait pas par où commencer. Pour simplifier les choses, j’ai créé une ressource simple : 📋 La checklist ISO 9001 Elle permet de vérifier en quelques minutes si votre entreprise est prête pour la certification. L’objectif : vous donner une vision claire du chemin à parcourir. Si vous voulez la checklist, ajoutez moi, mettez "ISO" en commentaire et je vous l’envoie. #ISO9001 #Qualité #Certification #Ingénierie #Conseil #LeanManagement

L’ARNAQUE NO-CODE QUE TU NE VOIS PAS Tu crois qu’un Zap + un prompt = automatisation pro ? Non. Tu viens juste de fabriquer une bombe à retardement. En 2018, Amazon a dû jeter son système de recrutement IA : il favorisait les hommes. La leçon ? Même les géants se plantent si personne ne supervise. Aujourd’hui Amazon publie des politiques d’IA responsable, forme des milliers d’ingénieurs et ajoute des vérifications continues. Parce que la confiance et la conformité coûtent moins cher que le scandale. Si un leader mondial a été forcé de revenir en arrière, imagine ta petite stack bricolée à la va-vite. Tu veux continuer à jouer à l’apprenti sorcier… ou commencer à protéger ce que tu construis ? Commente "INTÉRÊT" si tu veux une check-list gratuite « 5 signes que ton stack va te péter à la figure ».

Votre collègue moins compétent va être promu à votre place. Et ce n'est pas une injustice. C'est de la logique. Sur les 89 ingénieurs qui ont répondu à mon diagnostic de visibilité : 43% n'avaient aucune stratégie pour obtenir leur prochaine promotion. Ils pensaient que leur travail parlait pour eux. Spoiler : Il ne parle pas. Ce qui n'est pas visible n'existe pas pour ton management. Le problème n'est pas ton travail. Ton travail est excellent. Le problème, c'est que ton travail est invisible. Mais l'invisibilité n'est pas une fatalité pour les introvertis, c'est un problème de système. J'ai trouvé la méthode. Résultat : promotion Team Lead + 16 500 € en 8 mois. Sans devenir quelqu'un que je ne suis pas. Juste en rendant mon impact défendable au moment où les décisions se prennent. Si tu veux les templates exacts pour rendre ton impact impossibles à ignorer Commente "TRACES" sous ce post. Je te les envoie gratuitement.

La plupart des équipes Produit & Tech françaises sont trop lentes. Voici 10 leviers concrets que les meilleures boîtes intègrent en 2026. En 2026, la majorité des équipes Produit et Tech ont : - Des équipes compétentes - Des collaborateurs engagés - Les bonnes méthodos - Des outils dernier cri. Pourtant, beaucoup restent incapables de livrer rapidement. La cause est presque toujours la même : - Des cycles de décision interminables - Peu d’autonomie côté équipes - Aucune vraie culture de la vitesse - Une collaboration inter-équipes dégradée - Une stratégie peu claire à l’échelle de la boîte Résultat : le cycle de développement Produit se grippe. La frustration monte partout. Chaque équipe finit par reprocher aux autres d’être le problème. Mais ce n’est ni un sujet de talent, ni d’outils, ni de motivation. Le manque de vélocité est un problème de système. Un mélange de choix organisationnels, de process inadaptés et de culture d’entreprise. Après avoir analysé 200+ organisations et accompagné 100+ clients chez Stellar, j’ai listé 10 leviers concrets pour accélérer la vitesse des équipes Produit & Engineering : 1) Adopter l’imperfection 2) Oser le focus 3) Court-circuiter les décisions 4) Décider en construisant 5) Installer une culture de shipping hebdomadaire 6) Utiliser l’IA pour raccourcir le cycle 7) Traiter l’IA comme un co-équipier 8) Réduire les frictions opérationnelles 9) Créer un alignement humain fort 10) Anticiper le déplacement du bottleneck. Tous ces leviers sont détaillés dans le carrousel. À vous de jouer. — J’ai réalisé un benchmark sur la vélocité Produit & Tech de 110 boîtes. Commente “benchmark” et je te l’envoie.

My engineering team has used Claude Code since it launched. (here's where to start) Most people don't know where to start. This list fixes that: [ P.S. I teach how to code with AI in 5 mins a day to 200K+ Engineers. You can join at no cost here: https://lnkd.in/dcibJhzQ ] Videos: 30 min Claude Code crash course → Terminal setup done → First project running → Zero confusion left 1 hour full Claude course → Build real automations → No experience needed → Finish in one sitting 36 beginner tips → Stop making basic mistakes → 10x your output speed Ultimate Claude 4.1 guide → Every feature explained → 2026 ready workflows GitHub Repos: Claude Code, official → Claude lives in your terminal → Code, edit, ship faster Claude Cookbooks → Real working examples → Copy, paste, done Claude Agent SDK → Build your own AI agent → From scratch, no fluff Awesome Claude Skills → Curated skill library → Plug and play ready Guides: Prompting best practices → Prompts that actually work → Stop guessing, start getting results Skills building guide → Teach Claude new tricks → Custom behavior, your rules Papers: Chain-of-Thought Prompting → AI thinks before answering → Better outputs every time ReAct → How agents reason and act → Foundation of modern AI Tree-of-Thoughts → AI explores multiple paths → Smarter decisions, always Link to the doc is in comments :)

"Mon manager ne va pas trouver ça bizarre de recevoir un email mensuel sur mes résultats ?" Je l'entends souvent. Et voici ce que ça révèle vraiment. Derrière cette question, il y a rarement une vraie peur du manager. Il y a une peur d'être perçu comme quelqu'un qui se vante. Qui se met en avant. Qui fait du bruit pour rien. Ça, c'est le filtre de l'introverti. La réalité du côté du manager est très différente : Ton manager : — Gère 8 à 15 personnes — A ses propres reportings à rendre — Est sous pression de N+1, N+2 — Ne se souvient même plus de ce que tu as fait ce mois-ci À la RATP, j'attendais que mon manager se souvienne de moi. Résultat : Déception. Il ne m'oubliait pas par mauvaise foi. Il n'avait juste pas les bonnes métriques en tête. Quand vient l'entretien annuel, quand il doit défendre ton nom devant un comité, il reconstruit de mémoire. Ce qui lui vient en premier, c'est ce dont on lui a parlé récemment. Pas ce que tu as livré en silence il y a 8 mois. Un email mensuel structuré ne te fait pas passer pour quelqu'un qui se vante. Il donne à ton manager les arguments pour te défendre au bon moment. La vraie question n'est pas "est-ce que ça va le déranger ?" C'est : "est-ce que je lui donne les moyens de défendre mon nom au besoin ?" Tu es ingénieur ou cadre dans un grand groupe et tu n'envoies pas encore cet email ? MP avec le mot TEMPLATES → je t'envoie le modèle exact (structure + timing + formulation) que j'utilise avec mes clients.

Le gars qui a eu sa promo cette année envoyait les mêmes rapports que toi. Même réunion. Même travail. Quand toi tu décrivais tes tâches : "J'ai coordonné la migration du système." Il écrivait : "Migration terminée. Délais réduits de 3 semaines. Zéro interruption de production." Dans un cas, ton manager voit une tâche accomplie. Dans l'autre, il voit quelqu'un qui comprend les enjeux business. Et c'est cette perception qui circule en comité de direction quand tu n'es pas dans la salle. Tes rapports existent déjà. Ce qui manque c'est l'impact derrière chaque ligne. Si tu ne vois pas encore comment transformer tes rapports en levier de visibilité sans parler plus fort, commente ou envoie-moi un DM.

3 reasons why you can "one-shot" a Feature but you can't "one-shot" Marketing... This morning, I received a feature request from a customer. I copied and pasted it into Claude Code in /plan mode and we one-shotted it to production. The response to my customer was 1-line "Great feedback. This is now live:" with a screenshot. This is called "one-shotting." One-Shotting is happening every single moment in Engineering. In fact, most engineers won't be able to tell you the last time they actually wrote code. Here's the big question though... Why isn't One-Shotting happening more in Go-To-Market? 3 reasons... 1) Engineers have Frameworks Engineers have always been obsessed with frameworks. If you plug in Claude Code to your Ruby on Rails application, it is already trained on decades of knowledge on how to implement features the "Rails way." This is why you can describe a feature and pretty much "one-shot" it to production and it'll work just fine. 2) Engineers work with Predictable Outcomes Engineers work in a world of predictable outcomes. Either this feature works, or it doesn't. And its pretty easy to test this, and in fact Claude-code does test this. 3) Engineers have Fast Feedback Loops This is probably the most important. Even before a feature is complete, Claude Code will run a series of commands to see if the code complies, if the tests run, and if the framework accepts the changes. It can analyze the logs to see how it all progresses. Even before it "completes" a task, it does all this and self corrects. SO. By the time an Engineer's request is complete, Claude Code has already self-corrected, validated, and followed a well defined framework. This is why Engineers can one-shot to production all. day. long. Let's compare the same to when it comes to Go-To-Market, Sales and Marketing: 1) No Clear Framework Every Founder, every Marketing Leader, every Sales Leader, they're all following their own bastardized framework (if any). 2) No Predictable Outcomes Do you want Likes? Leads? Revenue? Retention? or Expansion? Which is right? Claude Code doesn't know, and you're not telling it, so it just spits out an answer. 3) No Fast Feedback Loop Is that Homepage Messaging, Value Proposition, and Cold Email copy any good? Who knows? Run a 7-touch cold outbound sequence, a $5K AD campaign, and you'll find out in 3 weeks. Claude Code doesn't know, neither do you, let's find out. This is why AI is absolutely crushing it for Engineers. And this is also why Founders are drunk on GTM AI. So what does that mean for building your GTM in 2026? AI is incredible. In fact, we've built a number of AI tools that helps Founders I work with to build their GTM faster. But you have to set up the right GTM Strategy first. If you're a Founder and you're working to build out your GTM Strategy so you can use AI to execute, then grab a complimentary copy of my 5-Point AI SaaS Growth Strategy Guide. Just follow the link in the comments below to grab your copy 👇

Il existe un système qui peut accélérer ta carrière de 3 à 5 ans. 90% des ingénieurs ne savent pas qu'il existe. On l'appelle le "Parcours Talent" ou "Talent Pool". Les 10% qui le savent ne savent pas comment y entrer. Voici comment ça fonctionne : Une fois par an, les managers et RH se réunissent en comité. Ils établissent une liste de collaborateurs "à haut potentiel". Ces personnes reçoivent : → Formations prioritaires → Projets à fort enjeu → Visibilité auprès des décideurs → Promotions accélérées Le critère d'entrée officiel ? La performance. Le critère réel ? La visibilité. (J'ai mis 6 ans à comprendre ça. Pendant ce temps, mon nom n'était jamais sur ces listes.) J'ai vu des ingénieurs brillants jamais mentionnés parce que leur manager ne savait pas quoi dire d'eux en comité. J'ai vu des profils "corrects" intégrés parce que leur nom revenait naturellement dans les conversations. Les règles ne sont pas écrites. Mais elles existent. Et elles s'apprennent. Ce que tu peux faire dès cette semaine : 1. Demande à ton manager si ce dispositif existe dans ton entreprise. 2. Si oui, demande : "Quels critères faut-il remplir pour en faire partie ?" 3. Note sa réponse. Écris-la. Reviens vers lui dans 30 jours. Cette seule séquence change la dynamique. Tu veux savoir comment préparer cette conversation ? (J'ai un script exact que je partage avec mes clients) Commente "TALENT" sous ce post. Ou envoie-moi un DM directement. PS : dans certaines entreprises, il existe aussi un Parcours Expertise, pour les profils très techniques qui veulent évoluer vers de l'expertise pure sans prendre de responsabilités managériales. Pose la même question à ton manager, les deux coexistent souvent.

Tu résous des problèmes complexes tous les jours. Mais ce n'est pas suffisant pour te promouvoir. Les ingénieurs sont les meilleurs résolveurs de problèmes au monde. Ils analysent. Ils structurent. Ils livrent. Souvent en silence, parfois en dehors de leur fiche de poste. Mais il y a une compétence qu'on ne leur enseigne jamais : rendre leur impact lisible pour ceux qui décident. Ce n'est pas la même chose que bien faire son travail. Faire son travail, c'est résoudre le problème. Rendre son impact lisible, c'est faire en sorte que la bonne personne sache que c'est toi qui l'as résolu, comment, et ce que ça a coûté ou rapporté à l'organisation. La plupart des ingénieurs s'arrêtent à la première étape. Et ils arrivent en entretien annuel sans pouvoir expliquer l'impact de leur travail. Pas parce qu'ils n'ont rien accompli. Parce qu'ils n'ont pas de système pour le rendre défendable. Résultat : Un collègue qui communique mieux, pas forcément qui délivre mieux, obtient la promotion. Ce n'est pas une question d'injustice. C'est une question de règles du jeu. Et les règles, ça s'apprend. Si tu te reconnais dans ça, envoie-moi TRACES en DM. Je t'envoie les 3 templates que j'utilise avec mes clients : — trace écrite — impact chiffré — dossier d'évolution défendable 15 min par semaine. Pas plus. Pour que ton nom soit toujours cité quand les décisions se prennent.

Tu sais ce qui sépare une augmentation de 4% et une de 15% ? Un seul document. Elle est ingénieure dans un grand groupe. Sur le papier, elle doit : → Faire des études d'optimisation d'un système → Rendre des comptes à sa direction Dans la réalité, elle fait aussi : → Elle forme les nouveaux (personne ne le fait, alors elle s'y colle) → Elle prend les stagiaires sous son aile et devient leur tutrice → Elle remplace son chef aux réunions projets car "elle maitrise les sujets" Son manager lui dit : "Tu es indispensable. On ne peut pas se passer de toi." Cette année 3% d'augmentation. Dans la moyenne. Elle est sortie de son entretien. Le regard vide. Dans l'ascenseur, elle a repensé à tout ce qu'elle a fait cette année. Elle a compris. Ce qui s'est passé ? Elle n'a jamais écrit noir sur blanc la différence entre ce qu'on lui demande et ce pour quoi elle est payée. Jamais noté les heures supplémentaires. Jamais listé les tâches "officieuses" qui prennent 40% de son temps. Jamais envoyé d'email pour acter qu'elle fait le boulot sans avoir le titre. Sans trace écrite, il n'y a rien à défendre. Pas parce que son manager est de mauvaise foi. Mais parce qu'en comité RH, ils décident sur des faits. Si tu as été décu de ton augmentation cette année, une seule question : Est-ce que tu as un document qui montre l'écart entre ce que tu fais vraiment et ce pour quoi tu es payé ? Si la réponse est non, tu sais maintenant pourquoi. Tu es ingénieur ou cadre dans un grand groupe et tu n'as jamais écrit noir sur blanc ce que tu fais vraiment ? Écris-moi ÉCART en MP. Je t'envoie le modèle exact pour documenter ton écart en 15 minutes.

« Claude Code, c'est pour les devs. » Faux. Un avocat vient de gagner 100 000 $ avec. Février 2026. Hackathon Anthropic. 13 000 candidats. 1er prix : un avocat. 3e prix : un cardiologue. 3 gagnants sur 5 n'étaient pas développeurs. Aujourd'hui, l'IA rédige. Mais c'est vous qui copiez. Vous formatez. Vous assemblez le puzzle. Si elle se trompe, c'est vous qui rattrapez. C'est ce que j'appelle le Syndrome du Livreur. Claude Code vient de détruire ce modèle. Vous ne posez plus une question. Vous donnez une mission. Vous supervisez. Il exécute. → Il lit vos emails ET y répond. → Il consulte votre Drive ET modifie vos fichiers. → Il lance 10 agents en parallèle pour auditer votre travail. Tout ça depuis un simple dossier sur votre ordinateur, guidé par un fichier de règles central. L'IA n'est pas magique, elle est probabiliste. C'est de l'ingénierie. J'ai packagé 4 architectures Claude Code prêtes à l'emploi pour les non-devs (fichiers de configuration, prompts, et skills inclus). Commentez "ARCHITECTE" et je vous envoie le lien d'installation en DM. Ne soyez plus le livreur de votre IA. Soyez son architecte.

La plupart des ingénieurs attendent qu'on les remarque. Les plus malins rendent leur manager fier devant son propre N+2. Ce n'est pas de la politique. C'est de la stratégie. Quand tu veux évoluer, la question à te poser n'est pas : "Comment je montre ce que je vaux ?" C'est : "Sur quoi mon manager est-il évalué cette année ?" Parce que si tu résous un de ses problèmes, tu n'es plus juste un bon élément. Tu deviens une ressource qu'il a intérêt à valoriser. Les bons éléments atteignent leurs objectifs. Les meilleurs montrent comment leur travail fait avancer ceux du chef. Ton manager défend naturellement ceux qui l'aident à avancer. Pas par favoritisme, parce que c'est dans l'intérêt de tout le monde. Si tu veux le système complet pour y arriver, envoie-moi LEVIERS en DM.

Ton manager t'a dit : "Tu n'es pas encore assez visible pour évoluer." Ta réponse : "Je vais attendre le bon moment pour me préparer." C'est logique, mais c'est aussi ce qui te maintient dans l'ombre depuis trop longtemps. Voilà ce que j'observe : La visibilité, on croit que c'est quelque chose qu'on construit quand une opportunité se profile. Mais dans les grandes organisations, quand l'opportunité est annoncée, la décision est déjà prise officieusement. Se faire connaître des bonnes personnes, ça ne se fait pas en 3 semaines. Ça se construit sur des mois. Sur des sujets choisis stratégiquement. Sur des traces qui circulent même quand tu n'es pas dans la pièce. Dans les groupes où j'ai travaillé (Alstom, Renault, RATP), les noms qui sortent ne sont pas ceux qui ont brillé 2 semaines avant. Ce sont ceux qui se sont positionnés et ont communiqué sur des sujets stratégiques pendant plus de 3 mois. La vraie question n'est pas "est-ce le bon moment ?" C'est : si une opportunité s'ouvre dans 6 mois, est-ce qu'on pensera à toi en premier ? La préparation commence maintenant. Pas quand c'est annoncé. Tu es ingénieur ou cadre dans un grand groupe et tu te retrouves dans cette situation ? Envoie-moi "LEVIERS" en MP. En 30 minutes, tu sais exactement où tu en es et ce qui bloque.

Tu sors de la réunion avec la réponse qui aurait pu tout changé. Tu ne l'as pas dite. Encore une fois. En réunion, les extravertis parlent avant de penser. Toi, tu penses avant de parler. En apparence, ils gagnent à chaque fois. Ils occupent l'espace. Ils donnent l'impression de maîtriser. Ils existent dans la mémoire des décideurs. Toi ? Tu sors de la salle. Tu repenses à ce moment précis. Tu te dis : "J'aurais dû dire ça." Trop tard. La décision est prise. Voilà ce que j'ai appris : Tu n'as pas besoin de parler souvent. Tu as besoin de parler au bon moment. Une seule intervention bien placée vaut dix phrases dans le vide. La technique : Laisse la discussion se dérouler. Observe. Analyse. Juste avant de passer au point suivant, interviens : "Si je résume ce qu'on vient de dire, voilà ce que je comprends..." Deux choses se produisent : Soit ta reformulation révèle des zones d'ombre. Soit elle clarifie ce qui était flou. Dans les deux cas, tu crées une pause naturelle pour faire réfléchir les gens. Ce qui te laisse le temps de partager ton idée sans être interrompu. Et tu deviens la référence qui clarifie les débats. Sans avoir parlé en premier. Sans avoir coupé la parole. Sans avoir joué un rôle qui n'est pas le tien. Tu ne parles qu'une fois. Mais on attend ta synthèse. Tu es ingénieur ou cadre introverti et tu sors souvent des réunions en te disant "j'aurais dû dire ça" ? Écris-moi RÉUNION en MP. Je t'envoie 3 phrases types pour intervenir au bon moment (sans te forcer à parler plus).

🚨 My engineering team has tried Claude Code, Cursor and Codex for almost an year now. Here're 50 cool hacks that we collected for developers: 1. Esc+Esc: Rewind your session to any previous checkpoint; treat it as free undo so you can let the agent attempt risky changes. 2. CTRL+V: Paste a screenshot directly into Claude Code. 3. CTRL+G: Open your editor to compose long prompts instead of typing them in the terminal. 4. CTRL+R: Search your prompt history. 5. /rewind: Roll back changes to a checkpoint, then give more specific feedback and try again. 6. /rewind → "Summarize from here": Pick a checkpoint and compress only the messages after it, keeping the valuable earlier context intact. 7. /insights: Generate a usage report, then attach it to a Claude session and ask for lessons to improve your workflow. 8. /memory: Save personal preferences that should persist across all your projects. 9. /statusline: Permanently display how much context you're currently using. 10. cat error.log | claude "fix this": Pipe errors straight in instead of copy/pasting, giving the model way more context. 11. .claudeignore: Add this file to your project to list paths the agent shouldn't read or modify. 12. #: Start a message with # to save it as a persistent instruction in your CLAUDE .md file. 13. "ultrathink": Drop this word anywhere in a prompt to bump the model's effort to HIGH for complex reasoning tasks. 14. /diff: Open an interactive viewer for uncommitted changes and per-turn diffs. 15. /effort max: Use this when you want to maximize Claude's abilities (it's expensive!) 16. /loop: Schedule a recurring task locally. 17. /schedule: Like /loop, but the job runs in the cloud and not locally. 18. claude --worktree: Spin up a session in an isolated git worktree so you can run more Claude instances in parallel. 19. /sandbox: Run Claude in a sandbox with file and network isolation. 20. /voice: Activate voice input and hold the space bar to speak your prompts. Comment "Code" to get other 30 hacks Get more of such tutorials here: https://lnkd.in/dcibJhzQ

#UnJourUnManager 𝗠𝗮𝗿𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗮𝘂𝘀𝘀𝘂𝗿𝗲𝘀 𝗾𝘂'𝗶𝗹𝘀 𝗮𝘃𝗮𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗮𝗯𝗿𝗶𝗾𝘂𝗲́𝗲𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗱'𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲𝘀 ou "comment favoriser la coopération" «MotorFleet (constructeur de véhicules) peinait à satisfaire plusieurs impératifs de performance et était conscient que ses véhicules n'étaient pas faciles à réparer, mais nul ne savait vraiment à qui revenait la responsabilité de cette chose étrange qu'on appelle la réparabilité. Personne n'était responsable, et tout le monde l’était. La direction décida qu'il fallait faire quelque chose : "La réparabilité est de la plus haute importance pour notre compétitivité. Il nous faut un responsable en charge !" Vous voyez comme il est facile de tomber dans le piège de l'alignement stratégique : "Puisqu'on a un nouvel impératif, créons une nouvelle fonction pour s'en occuper". Un service dédié fut donc créé pour assurer la coordination de toutes les décisions pouvant affecter la réparabilité au sein des services d'ingénierie. Les résultats obtenus ne furent pas satisfaisants. Finalement, MotorFleet modifia son approche. Les dirigeants comprirent que la solution résidait dans une véritable coopération : - Lorsque les ingénieurs concevraient les véhicules, il leur faudrait prendre en compte des contraintes du personnel qui allait devoir les réparer. - Les ingénieurs, en particulier ceux des services mécaniques et électriques, allaient devoir coopérer entre eux, étant donné l'impact que leurs décisions combinées avaient sur le travail des mécaniciens dans les garages assurant le service après-vente. L'équipe de direction chercha comment faire pour que les ingénieurs vivent la coopération insuffisante comme une contrainte pour eux-mêmes. Comment pouvait-on exposer ces derniers aux conséquences que leurs choix avaient pour les autres et pour les résultats globaux de l'entreprise ? La réponse qui fut trouvée consista à demander aux ingénieurs de "marcher avec les chaussures qu'ils avaient fabriquées pour d'autres" – les mécaniciens des services après-vente en l'occurrence – par le biais d'une solution élégante et ingénieuse : certains des ingénieurs furent affectés dans le réseau de garages du service après-vente du constructeur, après le lancement d'un modèle conçu par eux. Ils reçurent la responsabilité de gérer le budget de garantie de ce modèle précis. Ainsi, si le budget explosait par suite de leurs choix de conception qui rendaient les réparations plus difficiles, c'est entre leurs mains que l'explosion se produirait. La perspective de devoir travailler dans le réseau après-vente – cette bombe à retardement potentielle – avait eu un impact beaucoup plus fort sur la qualité du travail des ingénieurs que n'importe quelle quantité d'interfaces, de coordinateur, d'indicateurs de contrôle. » (Morieux, Tollman, Smart simplicity, 2015 p159) Participez à un webinaire “Méfiance, silos, désengagement, rivalités et rôle du manager : parlons-en !” Inscription : cf. 1er commentaire

Elle travaille 2x plus que lui. C'est lui qui a eu la promotion. Même équipe. Même poste. Même ancienneté. Elle livre ses dossiers à l'heure. Elle est celle qui dépanne les autres quand il y a un problème. Elle reste quand tout le monde est parti. Lui parle plus fort. Il prend de la place en réunion. Il a un avis sur tout, tout de suite, même quand ce n'est pas pertinent. Elle apprend un matin, à la machine à café, qu'il a été promu. Elle n'a rien vu venir. Elle a checker ses mails pour voir, Mais elle n'a rien reçu. Ce n'est pas une question d'injustice. C'est une question de perception. Dans les grandes groupes, les décisions ne se prennent pas sur la réalité du travail. Elles se prennent sur ce qui est perçu, par les bonnes personnes, au bon moment. Les extravertis ont un avantage naturel sur ce terrain. Ils occupent l'espace. Ils laissent une impression. Ils existent dans la mémoire des décideurs. Les introvertis, eux, travaillent. En silence. En profondeur. Avec rigueur. Et espèrent que ça suffira. 𝐂𝐚 𝐧𝐞 𝐬𝐮𝐟𝐟𝐢𝐭 𝐩𝐚𝐬. Pas parce que le travail ne compte pas. Mais parce que ce qui n'est pas visible n'existe pas dans une décision. La bonne nouvelle ? La visibilité n'est pas réservée aux extravertis. C'est un système. Et un système, ça s'apprend. 85% des ingénieurs que j'accompagne ont vécu cette situation. Tu es ingénieur ou cadre introverti dans un grand groupe et tu te reconnais ? Écris-moi VISIBLE en MP. Je t'envoie les 3 actions concrètes pour rendre ton travail visible en 15 minutes par semaine.

Anthropic ne crée pas juste des chatbots. Ils créent un système qui pense et exécute. Pourtant, 90 % des gens l'utilisent mal. Voici les 3 versions qui changent tout : 1. Claude AI : remplace la recherche junior. Synthèse, rédaction et stratégie en un clic. 2. Claude Code : remplace des heures d'ingénierie. Il analyse, code et débugue en autonomie. 3. Claude Cowork remplace vos tâches répétitives. Automatisation massive et extraction de données PDF. La plupart s'arrêtent à la première version. Le vrai pouvoir est dans les deux autres. Je vous offre mon guide complet "Claude Master". Comment (cliquer pour) automatiser votre workflow en 2026. Commente "CLAUDE" pour recevoir le PDF. Offre disponible seulement pendant 24 heures. PS : Tu dois être abonné pour recevoir le guide.

Mon manager m'a appelé devant son N+2. Pourtant je n'avais rien demandé. Une réorganisation. Nouveau manager. Cette fois, au lieu d'attendre qu'il me découvre, j'ai cherché à savoir quels étaient ses défis prioritaires. J'ai écouté. J'ai observé. J'ai compris qu'il avait un défi de pilotage, des KPI attendus par la direction. Je suis rentré chez moi et j'ai construit un fichier Excel avec des macros VBA. Un outil qui allait chercher les données dans différents fichiers et sortait automatiquement les deux KPI de pilotage dont il avait besoin. Je l'ai partagé avec toute l'équipe pour que chacun puisse l'utiliser sur son périmètre. Quelques semaines plus tard, en réunion avec un N+2 transverse, mon manager présente les KPI. Il précise qu'on est les seuls dans tout le groupe à coller au standard. Et il m'appelle et me demande de venir expliquer comment on y est arrivés. Je n'avais pas parlé plus fort. Je n'avais pas fait de politique. J'avais juste compris ce dont il avait besoin avant qu'il me le demande. Ton manager défend ce qui le fait briller, c'est humain. Rends son succès possible, il te rendra visible en retour. C'est l'un des piliers de visibilité que j'enseigne dans la méthode SPOT. Si tu veux comprendre comment l'appliquer dans ton contexte, envoie moi LEVIERS

Claude for Small Business est sorti. LinkedIn a déclaré la mort de n8n et Make dans la foulée. Sauf que personne n'a lu ce que le produit fait vraiment. Le produit s'appelle Claude for Small Business. Concrètement : un plugin qui s'active dans Claude Cowork. Un toggle. Tu branches tes outils. Tu dis ce que tu veux. Claude prépare le travail. Tu valides avant que ça parte. Dans le pack : → 15 workflows prêts à l'emploi (finance, ventes, marketing, RH, support) → 15 skills sur les tâches répétitives qui mangent tes soirées → des connecteurs natifs : QuickBooks, PayPal, HubSpot, Canva, Docusign, Google Workspace, Microsoft 365 Ce qu'il fait, sans le jargon : → il prépare la paie et la clôture du mois → il relance les factures impayées → il analyse une campagne HubSpot et sort les visuels Canva → il te livre un brief le lundi matin : cash, pipeline, tes priorités de la semaine Pour une boîte encore coincée à copier-coller dans un chat, c'est beau. Mais voilà la partie que presque personne ne mentionne. Claude for Small Business ne remplace pas ton équipe. Il l'augmente. La différence n'est pas dans les outils. Elle est dans le design : tu valides chaque action qui touche au cash ou au client. C'est volontaire. C'est ce qui le rend sûr. Sauf que ce garde-fou devient un mur dès que tu passes à l'échelle : → des milliers de leads à scorer et router chaque mois → un workflow qui doit tourner 24/7, sans personne pour cliquer « approuver » → une chaîne longue entre plusieurs outils, avec des règles métier strictes Là, tu n'es plus dans le même métier. Augmenter une équipe et automatiser une entreprise, ce sont deux disciplines différentes. Cowork fait la première remarquablement bien. La seconde reste un vrai chantier d'ingénierie. Et ça ne se règle pas avec un toggle. J'ai décortiqué tout ça dans un guide : → ce que le plugin fait vraiment, sans le marketing → les 15 workflows passés au crible → et la frontière exacte entre « Cowork suffit » et « il te faut de la vraie orchestration » Commente COWORK SB et je te l'envoie si ça t'intéresse.

Le freelance, c'est la liberté. Mais pour un ingénieur introverti, est-ce vraiment fait pour toi ? Sur le papier, ça a l'air parfait. Plus de politique interne. Tu choisis tes missions. Tu travailles à ton rythme. Sauf que personne ne te dit ce qui se passe vraiment sur le terrain. Ma première mission freelance, je me suis fait éjecter au bout de 5 mois. Pas parce que je ne livrais pas. Pas parce que mes compétences étaient insuffisantes. Mais parce qu'un collègue extraverti prenait toute la place. En réunion, c'est lui qu'on entendait. C'est lui qu'on voyait. Il se donnait le malin plaisir de critiquer ma méthodologie devant tout le monde. Et moi j'encaissais en pensant que mes efforts finiraient par être vus. Ils n'ont pas été vus. Et j'ai perdu la mission. Ce jour-là j'ai compris quelque chose que je n'avais pas anticipé : En freelance, tu n'as pas de manager qui te protège. Pas de CDI qui te maintient en poste. Pas de collègues, en mode on est une équipe. Pas de grille interne qui reconnaît ton ancienneté. Tu existes uniquement à travers ce que les autres perçoivent de toi. Et la réalité c'est qu'il ne s'agissait pas de parler plus fort, mais de laisser les bonnes traces au bon moment. Depuis, je sécurise mes missions différemment. Sans trahir ma nature. Sans jouer un rôle qui n'est pas le mien. Si tu es ingénieur freelance introverti et que tu vis ta liberté avec la peur au ventre Peur d'être éjecté à tout moment Peur que ton travail passe inaperçu Peur de perdre la mission parce qu'un autre prend plus de place Envoie moi "Freelance" en message privé. On en discute. Et toi, tu penses que le freelance est compatible avec une personnalité introvertie ? Donnes ton avis en commentaire.

J'ai besoin d'aide. L'éco-conception dans 10 ans, ça ressemble à quoi pour toi ? 🏙️ Flashback 2015 (COP21 Paris)   Il y a 10 ans, l'éco-conception c'était notamment l’arrivée de l'ACV dans les mains des concepteurs. On a compris où étaient vraiment les hotspots des produits.  Mais quand même, pour faire de l'éco-conception en 2015, il fallait être un peu pionnier non ? 🌳 Aujourd’hui 2025 (COP30 Belém) L’éco-conception s’est diffusée, industrialisée. Les ingénieur.es sont sensibilisé.es, outillé.es, formé.es parfois (coucou ensam, ensicaen, sigma, epf, Supmeca). Que de chemin parcouru, kg de CO2 par kg de CO2.  Reste que c'est toujours porté à bout de bras par l’ingénierie, avec des gains limités. On optimise, on limite les dégâts. Bref, on fait moins pire, mais jamais suffisamment bien. 🌊 Futur 2035 (COP40 Nouvelle Orléans ? On lance les paris ? 😉) Ma vision pour dans 10 ans, on ne parlera peut être même plus d’éco-conception, mais de Sustainable Product. Ce que ça veut dire pour moi, un Sustainable Product :  1️⃣ Embarque au delà de l’ingénierie : design, offre, marketing, communication 2️⃣ Pose des limites et objectifs absolus : on ne fera plus un peu “moins pire”, mais on visera le “suffisamment bien” pour respecter les limites planétaires 3️⃣ Intègre les enjeux sociaux (économie du Donut 🍩) 4️⃣ Pousse la transition vers de nouveaux modèles économiques C’est réaliste ? Pas assez ambitieux ? Qu’est-ce que j’oublie ? C’est là que j'ai besoin de ton aide pour imaginer la suite. Toi, comment tu vois l'éco-conception dans 10 ans ? ✍️ Écris moi par exemple “Pour moi, dans 10 ans, c'est …” Je vous partage la synthèse de toutes vos contributions dans un prochain post !